Und weil die Grenze ja so lang ist, fliegt zur Unterstützung friedlich ein US-Aufklärungsflugzeug herum?
Meinst du etwa da fliegt jetzt keins rum? Die Amis sind/waren immer derart gut informiert über das was die Russen treiben und wie der militärische Stand in der Ukraine ist, die sind da ständig mit ihren Aufklärungsflugzeugen oder Satelliten unterwegs.
Russland hat wirtschaftlich nichts auf dem Kasten, die brauchen Expansion und Verbündete in Afrika um zu überleben. Die haben sich nicht ohne Grund als erstes ziemlich schnell die rohstoffreichen Gegenden mit viel Industrie einverleibt und fahren jetzt einen Verschleißkrieg gegen die Ukraine in weniger relevanten landwirtschaftlichen Gegenden. Nicht ohne Grund verteidigt die Ukraine vorrangig im Süden um nicht den letzten Schwarzmeerhafen mit Odessa zu verlieren, das wäre wirtschaftlich für die Zeit nach dem Krieg eine Katastrophe.
Im Moment spielt Putin das Spiel auf eine geteilte Ukraine am Verhandlungstisch. Die wirtschaftlich wichtigen Regionen hat er, die Pampa bis Kiew interessiert wenig.
Hart wird es für die anderen Nicht-Nato-Staaten in der Region, die Leben im Wissen dass sie Russland jeden Tag überfallen kann und keine was konsequent dagegen unternehmen wird.
Mit Trump an der Spitze der anderen Weltmacht der ebenfalls kranke Expansionsphantasien hat sehe ich ziemlich schwarz für die nächsten Jahrzehnte, das wird nicht der letzte Krieg gewesen sein.
Du zitierst gar nichts sondern schreibst irgendwas daher.
So wie man es von dir als Putin Fanboy kennt.
qbz: "Russland führt den Krieg, weil sie die NATO von der russisch/ukrainischen Grenze weghaben wollen. Da werden sie niemals mit Truppen der NATO Länder auf ukrainischem Boden einverstanden sein."
Daraus geht semantisch für jeden Schüler hervor, dass der Schreiber von Russland und dem russischen Kriegsziel spricht und nicht über seine eigene Position.
Und dass Friedenstruppen nur als UNO-Mandat des Sicherheitsrates möglich sind, ist ein bekannter Fakt.
Ps. Die Ukraine mit Unterstützung der EU und Deutschland haben den Krieg verloren und sich auf falsche Prognosen verlassen. Das sind die Realitäten. Vielleicht sollte man / Ihr wenigstens jetzt endlich die Realitäten des verlorenen Krieges akzeptieren statt diejenigen zu kritisieren, welche von Beginn an für einen Kompromissfrieden eintraten.
qbz: "Russland führt den Krieg, weil sie die NATO von russisch/ukrainischen Grenze weghaben wollen. Da werden sie niemals mit Truppen der NATO Länder auf ukrainischem Boden einverstanden sein."
Daraus geht semantisch für jeden Schüler hervor, dass der Schreiber von Russland und dem russischen Kriegsziel spricht und nicht über seine eigene Position.
Und dass Friedenstruppen nur als UNO-Mandat des Sicherheitsrates möglich sind, ist ein bekannter Fakt.
Achse, gut dass du uns das erklärst. Putin lässt durch seinen Peskow ausrichten, dass er die Ukraine zwingend einnehmen muss, um Russland wieder zur Großmacht zu machen. Gleichzeitig lässt er die direkte Nato-Grenze komplett unbeaufsichtigt, weil er ja solche Angst vor der Nato hat. Alles ganz logisch.
qbz: "Russland führt den Krieg, weil sie die NATO von russisch/ukrainischen Grenze weghaben wollen.
Hach, und ich Dummerchen dachte, um was weghaben zu wollen, muss es erstmal da sein.
Haben sie sich ja gut versteckt, die kleinen Strolche von der NATO, sogar so gut, dass sie niemand gesehen hat.
Mit so absolut dummen, sachlich falschen und uninformierten und ignoranten Sprüchen kommt man nicht zu einem Frieden im Ukrainekrieg.
Zeigt mir das anhand von Belegen, wenn meine Aussage über das russische Kriegsziel falsch ist, ich korrigiere mich gerne.
Interessehalber:
Verlangst du bei einem Bankräuber auch erst einen Beleg uber die Unrechtmäßigkeit seines Ansinnens?
Vielleicht hat er ja gute Gründe (glaubt er), dann darf man da schon mal präventiv ein kleines Verbrechen begehen. Oder was?
Einschub @qbz
Es nervt ziemlich, dass du mindestens die Hälfte deiner Postings nachträglich (ver-)änderst, und ich meine hier keine orthographischen Korrekturen.