Bin ich voll Deiner Meinung, beides sind gewinnorientierte Unternehmen, was auch vollkommen in Ordnung ist.
Mich nervt nur, dass die einen immer als die Heilsbringer, und die anderen als die Bösen dargestellt werden.
Naja, die konkurrieren eben gegeneinander und Challenge schafft es sich selbst in ein besseres Licht zu stellen.
Ob es einem gefällt oder nicht, aber das muss man auch anerkennen.
Naja, die konkurrieren eben gegeneinander und Challenge schafft es sich selbst in ein besseres Licht zu stellen.
Ob es einem gefällt oder nicht, aber das muss man auch anerkennen.
Beides sind gewinnorientiere Unternehmen, das stimmt.
Und beide versuchen sich so gut es geht zu präsentieren, gleichzeitig aber auch soviele Athleten wie möglich auf die Strecke zu bekommen.
Der Unterschied ist halt, wie man sich als Athlet behandelt fühlt. Da schneidet die Challenge halt schon besser ab. Wenn ich mal Probleme hatte, waren die in Roth deutlich schneller und entspannter gelöst als bei IM (sofern sie denn überhaupt gelöst worden sind). Auch die Aussendarstellung ist besser.
Wenn es um den reinen Wettkampf und die Kosten geht, da schneidet Roth eher nicht so gut ab. Was Kosten betrifft, sind IM und Roth halt beides Premium Produkte. Und die Strecke in Roth ist schick, aber jetzt nicht der Grund, warum es unbedingt Roth sein muss.
Diese Charity-Verlosung der letzten Startplätze gibt es ja noch nicht lange... Gibt es trotzdem Erfahrungswerte von irgendwem? Wie stehen da die Chancen? Kauft man besser gleich 5 Lose?
Diese Charity-Verlosung der letzten Startplätze gibt es ja noch nicht lange... Gibt es trotzdem Erfahrungswerte von irgendwem? Wie stehen da die Chancen? Kauft man besser gleich 5 Lose?
Ich glaube, mit 5 Losen stehen Deine Chancen eher noch schlecht. Wenn Du wirklich einen Startplatz willst, würde ich eher eine 0 dranhängen. Ist aber nur mein Gefühl. Erfahrungen habe ich nicht.
Beides sind gewinnorientiere Unternehmen, das stimmt.
Und beide versuchen sich so gut es geht zu präsentieren, gleichzeitig aber auch soviele Athleten wie möglich auf die Strecke zu bekommen.
Der Unterschied ist halt, wie man sich als Athlet behandelt fühlt. Da schneidet die Challenge halt schon besser ab. Wenn ich mal Probleme hatte, waren die in Roth deutlich schneller und entspannter gelöst als bei IM (sofern sie denn überhaupt gelöst worden sind). Auch die Aussendarstellung ist besser.
Wenn es um den reinen Wettkampf und die Kosten geht, da
schneidet Roth eher nicht so gut ab. Was Kosten betrifft, sind IM und Roth halt beides Premium Produkte. Und die Strecke in Roth ist schick, aber jetzt nicht der Grund, warum es unbedingt Roth sein muss.
Also im Vergleich zu anderen Langdistanzen zb Klagenfurt oder Cascais ist die Strecke nicht schick. Kein Mensch würde dahin fahren um 1 Woche radzufahren. Roth lebt vom Mythos und dem Event, und das recht gut.
Also im Vergleich zu anderen Langdistanzen zb Klagenfurt oder Cascais ist die Strecke nicht schick. Kein Mensch würde dahin fahren um 1 Woche radzufahren. Roth lebt vom Mythos und dem Event, und das recht gut.
Ich kenn einen der ist die Roth Strecke 4 Monate lang jeden Tag zwei mal gefahren.
Also im Vergleich zu anderen Langdistanzen zb Klagenfurt oder Cascais ist die Strecke nicht schick. Kein Mensch würde dahin fahren um 1 Woche radzufahren. Roth lebt vom Mythos und dem Event, und das recht gut.
Ich war noch nie in Klagenfurt oder Cascais, darum dumme Frage: Gibt's da sowas wie den Solarer Berg?
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
