China

[qbz]

Zitat von Genussläufer

Danke für den Link. Ich habe nur überflogen und finde das allerdings wirklich spannend. Im Detail kann ich das nicht bewerten. Es scheint mir aber in eine ähnliche Denkrichtung zu gehen wie die von Thomas Piketty. Ich kann allerdings nicht wirklich erkennen, daß wir dort eine Marktwirtschaft haben. Das ist in den meisten Fällen echter und harter Kapitalismus. Man hat über viele Jahre versucht große Staatsbetriebe aufrecht zu halten. Das hat sich aber nicht bewährt.
........

Es gibt natürlich Verwandtschaften zwischen Thomas Piketty und Michael Hudson, weil sich die Wirtschaft eben vom früheren Industriekapitalismus zum heutigen westlichen Finanz(markt)kapitalismus entwickelt" hat (starkes dominantes Übergewicht des Finanzkapitals wie der Banken, Kreditwesen, Investmentbanking, Derivatebereich (siehe Finanzkrise) gegenüber der Realwirtschaft), wobei Piketty sich auf die empirische breit datenbasierte Analyse der ungleichen Vermögensentwicklung konzentriert, während Michael Hudson hier die USA und China vergleicht und das chinesische System beim früheren Industriekapitalismus verortet.

[Helmut S]

Wie beurteilt ihr denn das, was man bisher vom Besuch Baerbocks zu lesen bekam? China hat wohl gleich mal - obwohl sie ja noch da ist - nen Aussenministerbesuch in Russland eingetütet.

[keko#]

Zitat von Helmut S

Wie beurteilt ihr denn das, was man bisher vom Besuch Baerbocks zu lesen bekam? China hat wohl gleich mal - obwohl sie ja noch da ist - nen Aussenministerbesuch in Russland eingetütet.

Ich glaube, sie kommt mit ihrer forschen Art nicht überall gut an.
Ungeachtet dessen sollte mittlerweile klar sein, dass DE politisch in der 2. Reihe steht. Wer die Karten in der Hand hat, sieht man.

[qbz]

Zitat von Helmut S

Wie beurteilt ihr denn das, was man bisher vom Besuch Baerbocks zu lesen bekam? China hat wohl gleich mal - obwohl sie ja noch da ist - nen Aussenministerbesuch in Russland eingetütet.

Das ist das Suchergebnis "Baerbock" auf der Website des chinesischen Aussenministeriums.

[Helmut S]

Zitat von keko#

Ich glaube, sie kommt mit ihrer forschen Art nicht überall gut an.

Das ist milde formuliert

Ich hoffe nur, sie fährt das nicht gegen die Wand. Deutschland würde sich davon so schnell nicht mehr erholen.

[Helmut S]

Zitat von qbz

Das ist das Suchergebnis "Baerbock" auf der Website des chinesischen Aussenministeriums.

Du willst damit sagen, dass die Chinesen das im Endeffekt nicht großartig juckt, oder?

[keko#]

Zitat von Helmut S

Das ist milde formuliert

Ich hoffe nur, sie fährt das nicht gegen die Wand. Deutschland würde sich davon so schnell nicht mehr erholen.

Ich habe sie bei einer Wahlkampfvorstellung mal fast hautnah erlebt und war auf dem Weg mit ihr zu sprechen (ich berichtete... ) und fand sie auch sehr gut und engangiert. Ich weiß aber nicht, ob sie bei Putin und Xi gut ankommt. Ich denke, die fast schon störrische Unaufgeregtheit von Merkel war diesbezüglich besser. Merkel hatte wohl einen akzeptierten Namen und Rang in diesen Kreisen.

[Helmut S]

Zitat von keko#

sie auch sehr gut und engangiert.

Das is wie bei Wagenknecht. In der Frage der Sache/Fakten vorbildlich - beide Damen. Sie eint aber eine starke ideologische/gesinnungsethische Weltsicht mit der nahezu vollständigen Unfähigkeit (verkauft als starke Meinung) andere Weltbilder als gegeben hinzunehmen und diplomatisch/pragmatisch Lösungen zu finden.

So ein Verhalten is europa- und innenpolitisch schon nicht unkritisch, in Bezug auf China kann das aber dermaßen was von nach hinten los gehen, ui, ui, ui.

Drücken wir ihr (und uns) die Daumen für den weiteren Verlauf des Besuches.



P.S. Tut zwar nix zur Sache, es ist meinem ästhetischen Gefühl aber ein Anliegen: Tauscht bitte mal einer den Stylingberater der Guten aus. Das ist ja mehr als schrecklich. So trifft man sich nicht mit nem chinesischen Außenminister. Auch wenn man "nur" ne Schule und ne Fabrik besucht. Da biste schon 0:2 hinten, bevor überhaupt angepfiffen wurde.