Putin und die Ukraine

Zitat von Plasma

...
Bin gespannt, was dann mit NS2 passiert. Bidens Ankündigung war ja schon ein bisschen schräg. Was wollen die Amis tun? Das Ding in die Luft jagen ?

Die US-Amerikaner werden in diesem Fall überhaupt nichts tun müssen. Die Deutschen werden in diesem Fall dafür sorgen, dass NS2 nicht in Betrieb gehen wird. Schließlich haben sie den direkten gewaltfreien Zugriff auf NS2 am Endpunkt in Meck-Pomm.
Die Deutschen werden sogar die dann mutmaßlich fälligen Konventionalstrafen in Milliardenhöhe allein übernehmen.

Es gibt einen breiten gesellschaftlichen Konsens in Deutschland, dass NS2 in diesem Fall keinerlei Existenzberechtigung mehr hat. Die Grünen haben das schon vor der Bundestagswahl erkannt, als Scholz noch bei der Münchner Sicherheitskonferenz von NS2 als "rein politisches Projekt" sprach. Aber seit wenigen Tagen hat das auch Scholz erkannt und selbst Schwesig ist in den letzten Tagen sehr kleinlaut geworden und hat sich zu NS2 nicht mehr öffentlich geäußert.

[MattF]

Zitat von Plasma

Demnächst knallts vermutlich doch:

[i]"Im Zuge eines möglicherweise bevorstehenden Angriffs Russlands auf die Ukraine fordert Deutschland seine Bürgerinnen und Bürger auf, wenn möglich die Ukraine zu verlassen.

In meinen Augen reiner Selbstschutz. Das Auswärtige Amt will nicht, dass ihnen irgendjemand mal sagt, käme es tatsächlich zum Krieg, sie hätten nicht gewarnt.

Im übrigen muss man dann die Leute auch nicht raus holen, die jetzt nicht freiwillig gehen.

[MattF]

Zitat von Hafu

Die US-Amerikaner werden in diesem Fall überhaupt nichts tun müssen. Die Deutschen werden in diesem Fall dafür sorgen, dass NS2 nicht in Betrieb gehen wird.

Korrekt. D würde sich nicht gegen die NATO (USA) stellen.

[qbz]

Wer zum jetzigen Zeitpunkt gegen die Inbetriebnahme von NS2 ist, weil ihm das politische System in Russland und sein Präsident nicht behagen, sollte die Frage beantworten können, weshalb die EU dann Öl von Saudi-Arabien bezieht, das immer noch den furchtbaren Jemenkrieg führt sowie von einer feudalen Monarchenclique und Scharia beherrscht wird. Von Saudi-Arabien sind übrigens die USA Schutzmacht und haben dort ihren grössten Stützpunkt im Nahen Osten angesiedelt. Würde Putin gegen einen Herrscher ausgetauscht, der den USA Stützpunkte im Kaukasus und an der chinesischen Grenze zur Verfügung stellt und Bohrlizenzen an USA-Firmen verkauft, der wäre der engste Freund der USA.

[tuben]

"Ukraine-Krise: Ukraine verwundert über US-Kriegswarnung"

So soll sich der Präsident der Ukraine geäußert haben...., schreibt GMX.
Kann das stimmen ?
Das passt doch nicht in das geheime Lagebild des Geheimdienstes CIA,
veröffentlicht im "Spiegel".

[MattF]

Zitat von qbz

Wer zum jetzigen Zeitpunkt gegen die Inbetriebnahme von NS2 ist,

Die Argumentation gegen NS2 ist natürlich in weiten Teilen verlogen.

Allein die Behauptung, eine zusätzliche Pipeline würde Abhängigkeiten erhöhen ist offensichtlicher Unsinn. Mehr Auswahl/ Handeslwege, ist genau das Gegenteil von mehr Abhängigkeit.

Die Abhängigkeiten vom Gas muss man abbauen, durch Aufbau der Erneuerbaren.

[TRIPI]

Zitat von qbz

Wer zum jetzigen Zeitpunkt gegen die Inbetriebnahme von NS2 ist, weil ihm das politische System in Russland und sein Präsident nicht behagen, sollte die Frage beantworten können, weshalb die EU dann Öl von Saudi-Arabien bezieht, das immer noch den furchtbaren Jemenkrieg führt sowie von einer feudalen Monarchenclique und Scharia beherrscht wird. Von Saudi-Arabien sind übrigens die USA Schutzmacht und haben dort ihren grössten Stützpunkt im Nahen Osten angesiedelt. Würde Putin gegen einen Herrscher ausgetauscht, der den USA Stützpunkte im Kaukasus und an der chinesischen Grenze zur Verfügung stellt und Bohrlizenzen an USA-Firmen verkauft, der wäre der engste Freund der USA.

Da fällt mir mein Lieblingswitz der Amis ein: Sie haben wiederholt Cuba beschuldigt, Menschenrechte zu verletzen, aber gleichzeitig dort ein berühmtes Foltergefängnis betrieben. Muss man erstmal bringen

[Trimichi]

Auf der einen Seite die Geister / der Geist von 1990, an den sich die NATO nicht hält. Auf der anderen Seite die Reaktion von 2014 mit der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim. Was wiegt weitere fast 10 Jahre schwerer?

Zum jetzigen Zeitpunkt wohl die M-41 Systeme in Rumänien. Muss das sein? Amerika? Muss das sein? Ich wage eine Prognose. Die UA wird zerrissen, die USA bekommen nach Syrien und Afgahnistan erneut eine auf den Deckel. Strategische Begr.: der Sicherheitsrat tagt wegen neuer Raketentests von Nordkorea und deren Reichweite (dreiviertelter Pazifikraum). Seit letzter Woche glaube ich.

Fazit: der Ami ist überfordert und übt deswegen Druck auf seine Verbündeten aus? Diese werden sich in ein "Syrien in Europa" mit hineinziehen lassen? Entweder der Ami gibt nach oder die UA wird zerrissen mit Verlierer USA, denn ganz sicher wird die NATO nicht gegen die RU auf der Krim kämpfen wollen?

USA als Supermacht? Das war bald einmal? Stattdessen sollten wir unsere Freunde in der neuen Welt nicht fallen lassen. Nur wie? Neben China ist die USA Dreckschleuder Nummer 1 in der Welt? Letztlich will der Ami das nicht wahrhaben, Tatterkreis Biden vorneweg, dass "the American way of life" im fortschreitenden dritten Millenium nichts mehr verloren hat?

Der vermeintlich Klügere müsste nachgeben. Und zum anderen können wir froh sein, dass Putin RU zusammenhält. Das passte doch? Letztlich geht uns der Konflikt RU und UA nichts an. Das sind Altlasten aus UdSSR Zeiten. Menschen aus UA wurden zum Beispiel umgesiedelt nach Sibirien...

Happy Sunday all und morgen gehts dann rund in Kiew und übermorgen in Moskau.

P.S.: Hoffentlich sind die Landebahnen für Scholz' Flugzeug nicht vereist.