Ohne Trump verteidigen zu wollen: ich gehe davon aus, dass es völlig legal ist. Er bzw. seine Anwälte werden nicht so dumm sein, so etwas ohne rechtliche Absicherung zu tun. Das Problem liegt also auf der Seite der Gesetzgebung.
Nein, das wird nicht völlig legal sein - siehe meinen Beitrag direkt vor Deinem!
__________________
AfD-Verbot jetzt!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Nein, das wird nicht völlig legal sein - siehe meinen Beitrag direkt vor Deinem!
Dazu kann ich nichts sagen. Ich gehe davon aus, dass er er sehr gute Anwälte hat, die wissen, was sie tun. Alles andere wäre eine sehr große Überraschung für mich.
Okay, dann heißt das Problem aber ebenso "Donald Trump". Er hat jetzt vier Jahre Zeit gehabt, Steuerschlupflöcher mit entsprechenden Gesetzen zu schließen und mit dem dabei hereinkommenden Geld etwas für die ärmeren Menschen zu tun. Hat ihn aber offenbar nicht besonders interessiert.
Genauso wenig wie Norman Stadler zufällig 2x Hawaii gewonnen hat, sind die Trumps zufällig Milliardäre geworden. Der eine liebt den Sport, der andere das Geld.
es geht bei der sache ja gar nicht um legal oder illegal, ganz sicher wird man ihm nichts illegales nachweisen können.
das, bzw sein problem ist, wie es nach außen, beim normalen steuerzahler wirkt bzw dort ankommt.
Dazu kann ich nichts sagen. Ich gehe davon aus, dass er er sehr gute Anwälte hat, die wissen, was sie tun. Alles andere wäre eine sehr große Überraschung für mich.
Die Aussage kommt von einem seiner Anwälte. Vermutlich hatte der zwar nicht direkt mit Trumps Steuern zu tun, hat aber andere illegale Sachen für ihn gemacht.
Da wäre es nicht unplausibel, dass auch die Steueranwälte es mit der Legalität nicht so genau nahmen.
__________________
AfD-Verbot jetzt!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Ohne Trump verteidigen zu wollen: ich gehe davon aus, dass es völlig legal ist. Er bzw. seine Anwälte werden nicht so dumm sein, so etwas ohne rechtliche Absicherung zu tun. Das Problem liegt also auf der Seite der Gesetzgebung.
Du gehst womöglich davon aus, dass anwaltliche Prüfungen beim gleichen Sachverhalt immer zum gleichen Ergebnis kommen. Das ist aber nicht zwingend. Mit steigender Komplexität des Themas ist die Wahrscheinlichkeit, dass gewisse Punkte juristisch strittig sind, eher hoch. Dies gilt umso mehr, umso grenzwertiger Gesetze ausgelegt werden. Ob die Steuervermeidungsstrategie von Herrn Trump nun juristisch völlig legitim war oder nicht, wird deshalb letztgültig nur eine oberste Instanz entscheiden können.
Am Ende mag vielleicht die Politik das eine oder andere Steuerschlupfloch schließen, dass nicht beabsichtigte Möglichkeiten eröffnet.
Ohne Trump verteidigen zu wollen: ich gehe davon aus, dass es völlig legal ist. Er bzw. seine Anwälte werden nicht so dumm sein, so etwas ohne rechtliche Absicherung zu tun. Das Problem liegt also auf der Seite der Gesetzgebung.
Zitat:
Zitat von LidlRacer
Nein, das wird nicht völlig legal sein - siehe meinen Beitrag direkt vor Deinem!
Man darf wohl davon ausgehen, dass Trump sich Anwälte und Spezialisten leisten kann, die dafür gesorgt haben, dass alle legal möglichen Schlupflöcher genutzt wurden und/oder dass die Finanzen so dargestellt wurden, dass alles auf den ersten und zweiten Blick legal ist oder zumindest so erscheint.
Die Frage ist doch, warum musste er in einigen Jahren trotzdem Steuern zahlen? Die 750€ in 2016 hätten seine Anwälte doch sicher auch noch weg bekommen
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
