Es ging um die Interpretation deiner beiden Sätze ...
Speziell also um "wollen", "den Richtigen" und wer ihnen demzufolge dann deiner Meinung nach gegeben werden soll ?
PS : Ich persönlich würde mal meinen, daß es keinen so großen Unterschied macht, und es nebenbei ein bißchen darum geht, das Volk ausreichend bei Laune, oder zumindest "in irgendeiner Weise regierbar" zu halten.
__________________
Geändert von Flow (01.08.2020 um 21:32 Uhr).
Grund: PS
Speziell also um "wollen", "den Richtigen" und wer ihnen demzufolge dann deiner Meinung nach gegeben werden soll ?
PS : Ich persönlich würde mal meinen, daß es keinen so großen Unterschied macht, und es nebenbei ein bißchen darum geht, das Volk ausreichend bei Laune, oder zumindest "in irgendeiner Weise regierbar" zu halten.
Ja, du bist #keko auf die Schliche gekommen. Viel Gelabere, nichts Substanzielles. Ich stimme daher deiner Frage zu. Nachdrücklich und wie folgt:
Chomsky, Noam, immer wieder anzuführen, das ist das Quark. Jegliche Form der "deiktischen Transformationsgrammatik", ich nenn' Noam Chomsky's Theorie mal so, wird spätestens mit dem Erlernen eines Alphabets und damit einer Sprache in Wort und Schrift durch einen klar erkennbaren Willen abgelöst. Was? Jaja, und wen will #keko als kommenden Us-Präsidenten in der Verantwortung sehen? DT oder JB? Sir Isaac Newton die Kontrolle der anstehenden Us-Wahlen überlassen? Ist keine Option. Oder?
Jetzt lass' du doch endlich mal deine inzwischen unerträgliche Dauerwerbung für deine Liebelingstellplätze in deinem sicherlich sehr großen Bücherregal sein. Das nervt mega.
Falls ich dich richtig verstanden habe, möchtest du nicht, dass DT wiedergewählt wird? Im Umkehrschluß hieße das ja nicht, dass du JB wähltest? Wahlverweigerer? Demokratieverweigerer gar? Ist auch Bratwurscht, weil hier geht es ja nicht um die Wahl in DE, sondern in den USA.
Aber: einfach zu behaupten, dass, würde ein anderer wie DT Präsi, die USA damit "irgendwie zur Ruhe kämen" ist schon sehr dünn. Tut mir leid, so dünnes Bier gibt es nicht. Nicht mal als Alkoholfreies.
Wie also sollen deiner unmassgeblichen Meinung meiner unmassgeblichen Frage nach die USA, durch die anstehende Wahl in den vereinigten Staaten von Amerika mitbedingt oder bedingt, letzteres wäre straffer on topic, imho, zur Ruhe kommen in Zeiten des Wandels over that?
Bitte sach-, fach- und gerne auch lachlogisch begründen. Merciii-
Grüße,
MunA
Geändert von Trimichi (02.08.2020 um 10:15 Uhr).
Grund: t ; ß
Chomsky, Noam, immer wieder anzuführen, das ist das Quark. Jegliche Form der "deiktischen Transformationsgrammatik", ich nenn' Noam Chomsky's Theorie mal so, wird spätestens mit dem Erlernen eines Alphabets und damit einer Sprache in Wort und Schrift durch einen klar erkennbaren Willen abgelöst.
Die Liguistic Wars sind seit einem halben Jahrhundert over, wir sind seit 30 Jahren beim minimalistischen Programm ...
Solange wir nicht in die tieferen Strukturen eines geäußerten, vermeintlichen "Willens" vordringen, können wir aber auch das noch beseite lassen.
Als kritischer Betrachter US-amerikanischer Außen- (und Witschaftspolitik) ist Chomsky ein Schwergewicht ! Er liefert eine Fülle detaillierter Einsichten administrativer Aktivitäten der letzten ~100 Jahre.
(Er hat es auf Nixons persönliche "enemy list" geschafft, war in den 80ern bis in die 90er "weltweit meistzitierte lebende Person" ...)
Der Mann darf genannt werden und sollte gegrüßt werden ...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
