Ich finde diese Diskussion interessant, weil wir jetzt über Begrifflichkeiten diskutieren und nicht über das Thema
Es ist erforderlich ein gemeinsames Verständnis über Begrifflichkeiten zu haben.
Man muss in Diskussionen die gleiche Sprache verwenden.
Wenn Du / ich einen Beitrag über die Farbe gelb schreibst, dann muß klar sein, dass gelb gemeint ist und das es sich bei gelb nicht um grün handelt.
Zitat:
Zitat von keko#
Es ist z.B. eine Form der Zensur, wenn man Autoren nicht oder selten zu Talkshows im öffentlich-rechtl. Sender einläd.
Und ich behaupte es ist keine Zensur wenn der zuständige Redakteur entscheidet wer eingeladen wird und wer nicht. Zensur wäre es, wenn es eine Anweisung des Intendanten, des Rundfunkrates oder gar des Kanzleramt gibt, dass Frau X und Herr Y nicht einzuladen sind.
Dazu kommt, dass der Sarrazin im Fernsehen für mich unerträglich ist. Ich kann dem keine Minute zu sehen. Er ist nicht TV kompatibel.
Dazu kommt wieso sollte Sarrazin z.b. öfter im öffentlich rechtlichen TV kommen andere aber nicht? Gibt es da objektive Kriterien wer kommt?
Wenn er da 5 mal sitzt müsste auch die gute Frau von Ditfurth z.b. 5 mal da sitzen und Drewerman .........................................
Sarrazin schreibt viel und auch viel Mist. Allerdings spricht er auch viele Dinge offen an. Er ist tatsächlich streitbar.
Ich habe allerdings auch andere Autoren genannt. Und wenn du diese Bücher liest und dich damit beschäftigst, wirst du dir sehr schwertun mit Verschwörungstheorie und Hetze. Das funktioniert dann sehr schnell nicht mehr. Du merkst, dass du der Verschwörungstheoretiker bist. Du kannst immer irgendein Argument eines Autors herausgreifen und es zerlegen. In der Summe gelingt dir das nicht. Die Erklärungsmodelle sind zu gut. Es steckt zu viel Wahrheit dahinter.
Du kannst immer irgendein Argument eines Autors herausgreifen und es zerlegen. In der Summe gelingt dir das nicht. Die Erklärungsmodelle sind zu gut. Es steckt zu viel Wahrheit dahinter.
Also letztlich bildet der Kopp Verlag die Wahrheit ab?
Zitat:
Sarrazin schreibt viel und auch viel Mist. Allerdings spricht er auch viele Dinge offen an.
Wer entscheidet was davon Mist ist und was nicht?
Wenn ich 50% Mist habe und 50% Wahrheit, was ist dann so eine Aussage/Buch wert?
Und ich behaupte es ist keine Zensur wenn der zuständige Redakteur entscheidet wer eingeladen wird und wer nicht. Zensur wäre es, wenn es eine Anweisung des Intendanten, des Rundfunkrates oder gar des Kanzleramt gibt, dass Frau X und Herr Y nicht einzuladen sind.
Gruß
N.
Es ist tatsächlich naiv zu glauben, dass ein Politiker morgens in einer Redaktion anruft und sagt, was sie zu senden haben. Das ist gar nicht nötig, denn du kommst in den Redaktionen nur nach oben, wenn du kompatibel bist.
Ganz davon abgesehen, dass öffentlich-rechtliche Sender rundum informieren sollten (das ist ihr Auftrag), wäre es also so, dass ich niemals eine leitende Position erreichen könnte, du hingegen schon. Entsprechend sendest du automatisch, was du senden sollst. Es ist kein Anruf nötig.
Wie könnte man das ändern?
Müsste man das überhaupt ändern?
Wie gesagt, ich bin so gepolt, dass ich versuche, die Welt um mich herum zu verstehen. Dabei versuche ich wertfrei zu sein. Mich interessieren zuerst nur Mechanismen und Srukturen.
Ich finde es aber auch völlig legitim, wenn man sich darum nicht kümmert.
Wenn ich zu der Meinung komme, dass sich in einem Bereich die Welt zum Schlechten entwickelt, spreche ich das an.
Es ist tatsächlich naiv zu glauben, dass ein Politiker morgens in einer Redaktion anruft und sagt, was sie zu senden haben. Das ist gar nicht nötig, denn du kommst in den Redaktionen nur nach oben, wenn du kompatibel bist.
Wie hat es der für "Die Anstalt" zuständige Redakteur nach oben geschafft?
Oder ist das System so perfide, dass man "dem Volk" ab und zu ein paar Brocken "Wahrheit" hinwirft und hofft, dass es dies nicht mitbekommt?
Wie hat es der für "Die Anstalt" zuständige Redakteur nach oben geschafft?
Oder ist das System so perfide, dass man "dem Volk" ab und zu ein paar Brocken "Wahrheit" hinwirft und hofft, dass es dies nicht mitbekommt?
Gruß
N.
Dieter Nuhr hat sich in seinem Jahresrückblick auch ziemlich weit aus dem Fenster gewagt. Mittlerweile sind "Verschwörungstheorien" vielleicht schon Mainstream.
In den Mediatheken von ARD und ZDF gibt es ja auch sehr kritische Beiträge. Das sind aber Ausreisser. Das vorherschende Meinungsbild ist linksliberal geprägt. Auch in diesem Forum hier. Vermutlich bekämen hier die Grünen die absolute Mehrheit. Was mich interessiert, ist die Frage, ob uns das weiterbringt oder nicht. Wem das nützt und wem nicht. Meiner Meinung nach muss man kein Hellseher sein um zu sagen, dass wir auch in DE auf massive Probleme zusteuern. Lass nur mal die Wirtschaft ein wenig abkühlen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
