Mythbuster gesucht -> Fettverbrennung

[tomsimpson]

Moinsen zusammen,

habe mich vor kurzem um Kopf und Kragen gerede und mit einem Kollegen gewettet, dass die absolute "Fettenergiemenge", die man bei Vollgas verbraucht größer ist als bei einem gemütlichen Joggingtempo bei gleicher Belastungszeit (hab' mich sogar soweit aus dem Fenster gehängt, dass dies auch bei gleicher Strecke knapp der Fall ist ).

Ich meine da so eine Folie bei Arne vor meinem geistigen Auge zu haben- hoffentlich spielt mir meine Erinnerung keine Streiche...

Weiß jemand was ich meine?
Kennt jemand den Film?
Ich brauche da etwas Handfestes.

Kann mir jemand weiterhelfen?!
Wäre nett, Danke!

Tom

[premumski]

Ich könnte dir per PN ein Bild von einer Tabelle zukommen lassen, in der Energiebedarf, Kohlenhydratverbrauch und Erbrachte Leistung pro h aufgetragen ist. Da musst du halt einen gewissen Transfar zu Energiebereitstellung und Bewegungseffiziens selber bringen. Die frage ist, ob dir deine Kollegen dann deine eigene Rechnung glauben wollen.

[ThomasG]

Da hast Du Dich glaube ich zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Bei hohen und sehr hohen Intensitäten spielt der Fettstoffwechsel praktisch keine Rolle mehr.
Die Stoffwechsellage ist so, dass die Fettverbrennung praktisch blockiert ist.
Was Du wahrscheinlich im Kopf hast, ist folgendes:
Bei relativ hohen Intensitäten (hängt vom Trainingszustand und der Veranlagung ab) wird zwar relativ weniger Fett verbrannt als bei ganz niedrigen Intensitäten, aber die absolute umgesetzte Fettmenge pro Zeiteinheit ist größer (der Gesamtumsatz ist viel höher).
Bei sehr, sehr gut ausdauertranierten kann der maximale abslute Fettumsatz pro Zeiteinheit beim Laufen etwa in der Nähe vom Marathonrenntempo liegen und das ist bei solchen Leuten eine ziemlich hohe Intensität.

[LidlRacer]

Zitat von tomsimpson

habe mich vor kurzem um Kopf und Kragen gerede und mit einem Kollegen gewettet, dass die absolute "Fettenergiemenge", die man bei Vollgas verbraucht größer ist als bei einem gemütlichen Joggingtempo bei gleicher Belastungszeit (hab' mich sogar soweit aus dem Fenster gehängt, dass dies auch bei gleicher Strecke knapp der Fall ist ).

Ginge es um Radfahren, hättest Du wahrscheinlich Recht.

Beim Laufen wohl nicht. Meines Wissens braucht man da für die gleiche Strecke weitgehend unabhängig vom Tempo immer etwa gleich viel Energie.

Wenn es um eine Stunde Laufen ginge, hättest Du vermutlich wieder Recht.

Was war denn Dein Wetteinsatz?

[premumski]

Zitat von LidlRacer

Beim Laufen wohl nicht. Meines Wissens braucht man da für die gleiche Strecke weitgehend unabhängig vom Tempo immer etwa gleich viel Energie.

Das "messe" ich mal die Tage mit dem Stryd ob ich bei 3:00 pace wirklich nur doppelt so viel Watt brauche wie bei 6:00 Pace.

[ThomasG]

Lidl hat recht.
Ich habe schon einige Tabellen gesehen mit Angaben vom Energieumsatz in Relation zum Tempo.
Und diese Tabellen dürften auf Messwerten basiert haben und nicht auf theoretischen Berechnungen.
Es verschiebt sich natürlich etwas von Läufer zu Läufer.
Besonders langsames Laufen ist relativ ineffektiv und auch besonders schnelles immer in Relation zu den Möglichkeiten, die man hat.
Außerdem spielt bei sehr hohen Geschwindigkeiten der Windwiderstand eine bedeutende Rolle, der beim Laufen sonst fast vernachlässigt werden kann.
Auf die Wattwerte, die da ermittelt bzw. berechnet werden, würde ich in Bezug auf den Energieumsatz pro Zeiteinheit nicht so viel geben.

[Hoschi]

Vielleicht hilft die folgende Infografik von Asker Jeukendrup weiter:

http://www.mysportscience.com/copy-o...aItem-ipciywym

[tomsimpson]

Zitat von Hoschi

Vielleicht hilft die folgende Infografik von Asker Jeukendrup weiter:

http://www.mysportscience.com/copy-o...aItem-ipciywym

Wenn es nach dem Bild geht, muss ich dem Kollegen wohl 'n Kasten Bier mitbringen...