Der nächste Einzelfall

[monte gaga]

Zitat von Matthias75

Klingt so schon krass. Wenn man bedenkt, dass (fast) jede Strecke auch Bergabstücke hat, bei denen man den Antrieb nicht braucht...
M.

Doch - braucht man: Wenn das Systemgewicht mit Highspeed den Berg hinabrollt, könnte die clevere Elektronik nicht nur einfach abschalten, sondern sich über den Antrieb auch wieder Energie in die Akkus holen. Das nennt sich "Rekuperation", ist selbst bei Baumarkt-Bikes inzwischen Standard und sollte (falls nicht gerade Gegenwind ist...) m.E. auch den Fahrer nicht unmäßig belasten.

Und mit ca. 11Ah kommt man so selbst ganz ohne Treten ordentlich weit.
Interessant wäre noch die Information, ob die mit 12, 24 oder 36 Volt bescheißen...

[MatthiasR]

Zitat von Hafu

... ist beim "Spitzenmodell" von Kingbike resp. Bhost der Akku komplett im Rahmen integriert, so dass von außen tatsächlich überhaupt nichts mehr zu sehen ist, worauf auch ein geschultes Auge auf einen Elektro-Antrieb tippen könnte.

Müsste es nicht wenigstens irgendwo einen Anschluss zum Laden des Akkus geben, den das geschulte Auge entdecken könnte (sofern es danach sucht)?

Gruß Matthias

Zitat von LidlRacer

Wär's nicht vielleicht angebracht, die ganzen Elektroantriebe, die ja nicht zwingend mit "Doping" zu tun haben, in einem eigenen Thread zu diskutieren?

Hier geht es ja um "Einzelfälle" und nicht primär um "Doping".

Da hast dahingehend sicher recht, dass die Technikaspekte von Elektroantrieben eher off-Topic sind, aber die Nutzung eines Elektroantriebs im Wettkampf, um sich einen Vorteil gegenüber Konkurrenten zu verschaffen ist in meinem Wertesystem alleine schon wegen des dahinter stehenden Vorsatzes eindeutig auf einer moralischen Stufe wie Doping, während z.B. Drafting, das u.U. auch im "im Affekt" aus einer Wettkampfsituation erfolgen kann zwar zu verurteilen und zu bekämpfen, aber trotzdem anders zu bewerten ist.

Für mich ist es auch unverständlich, dass eine Elektro-Doperin wie Van Driesche jetzt nur eine 6-Monatssperre (wenn überhaupt) zu erwarten hat, während es für Epo-Doping ja eine 4-Jahressperre gäbe. Da gibt es eine Lücke im Sportsanktionssystem der UCI (und höchstwahscheinlich auch der ITU), die man dringend rechtssicher schließen musss, wenn man sich nicht lächerlich beim Kampf um fairen Sport machen will.

Der Unterschied zwischen E- und Epo-Doping in der Bestrafung sollte eher andersherum sein. Immerhin ist der Medikamentenmissbrauch auch schon mit einem vermutlich früheren Ableben sanktioniert.

Was mich tatsächlich wirklich wundert ist, dass es erst jetzt im Jahr 2016 zum ersten bekannten Fall kam.

Tja, und auf vox jetzt ewige Helden. Da gibt's in heroischer Art und Weise auch welche zu sehen, die durchaus auch mal mit Stoff in Verbindung gebracht wurden. Das sind natürlich trotzdem Helden. Ewige sogar. Was sagt uns das?

[LidlRacer]

Zitat von captain hook

Da gibt's in heroischer Art und Weise auch welche zu sehen, die durchaus auch mal mit Stoff in Verbindung gebracht wurden.

Was heißt das konkret? Mehr als Gerüchte?

Zitat von LidlRacer

Was heißt das konkret? Mehr als Gerüchte?

Heike Drechsler... Dürfte als gesicherte Erkenntnis durchgehen.

[schoppenhauer]

Zitat von captain hook

Heike Drechsler... Dürfte als gesicherte Erkenntnis durchgehen.

Mit ihr war ich 1994 im Club La Santa. Würd mich mal interessieren, was aus ihrem Sohn geworden ist. Der war damals als 3 oder 4 - Jähriger extrem verhaltensauffällig, rannte immer rum wie ein Duracell-Hase .....