Zum Thema Tomtom braucht man sich nur die Bewertungen auf Amazon.de ansehen. deren Software ist wohl nicht ansatzweise ausgereift, obwohl die Hardware Potenzial hat..
Die Schwimmfunktion bei der Tomtom ist unbrauchbar, da die Wenden in mehr als der Hälfte nicht erkannt werden.
Die Polar-Uhr wird vermutlich nicht schlecht sein, da Polar eine Menge Expertise mitbringt, aber eine Triathlon-Uhr zu entwickeln die sich nicht auf Anhieb mit den gängigen Leistungsmessern, die nun mal auf Ant+ funken, versteht, ist kurz gesagt am Triathlonmarkt vorbei entwickelt.
Ich nutze auch meist die Foreunner 310xt, gelegentlich beim Schwimmen eine Finis und als Alltagsuhr eine Suunto T6c, die nicht so klobig ist, die man nicht dauernd aufladen muss, mit Gorilla-Glas unverwüstlich ist. Aber auch die Suunto kann kein Ant+, so wie die neue Polar und hat kein eingebates GPS, so dass sie eben auch nicht die perfekte Triathlon-Uhr ist.
Zum Thema Tomtom braucht man sich nur die Bewertungen auf Amazon.de ansehen. deren Software ist wohl nicht ansatzweise ausgereift, obwohl die Hardware Potenzial hat..
Die Schwimmfunktion bei der Tomtom ist unbrauchbar, da die Wenden in mehr als der Hälfte nicht erkannt werden.
Die Polar-Uhr wird vermutlich nicht schlecht sein, da Polar eine Menge Expertise mitbringt, aber eine Triathlon-Uhr zu entwickeln die sich nicht auf Anhieb mit den gängigen Leistungsmessern, die nun mal auf Ant+ funken, versteht, ist kurz gesagt am Triathlonmarkt vorbei entwickelt.
Ich nutze auch meist die Foreunner 310xt, gelegentlich beim Schwimmen eine Finis und als Alltagsuhr eine Suunto T6c, die nicht so klobig ist, die man nicht dauernd aufladen muss, mit Gorilla-Glas unverwüstlich ist. Aber auch die Suunto kann kein Ant+, so wie die neue Polar und hat kein eingebates GPS, so dass sie eben auch nicht die perfekte Triathlon-Uhr ist.
Kommt die TomTom nicht erst am 31.05 heraus?
Ich habe bisher nur die Beurteilung von DcRainmaker gelesen und die Review war nicht so schlecht. Der größte Kritikpunkt bei Ihm war eher die nicht ausgereifte Onlineplattform.
Das Polar kein Ant+ eingebaut hat mag zwar jetzt noch komisch wirken, aber ich glaube durch aus das sie die zukünftige Entwicklung von Pulsuhren richtig deuten und mit der Bluetooth-Verbindung alles richtig gemacht haben. Warum auf eine Technologie setzten die veraltet ist?
Natürlich bedeutet das, dass sie aktuell nicht kompatibel ist mit vielen Dingen die am Markt sind, aber gerade für jemanden der noch keine Uhr besitzt und eine GPS Uhr sucht ist sie denke ich eine wirkliche Alternative!
Hatte bisher als Polarfan u.a. die Polar RS 800cx, danach die Polar RCX5 und nun seit längerem aber die Garmin 910 XT im EInsatz. Die Garmin ist die bislang beste Uhr die ich hatte. Sie deckt einfach alles ab, hat noch nie rumgemuckt und hat eben ANT+ für meine Powermeter.
Die RCX trage ich dafür jeden Tag als normale Uhr
Ich denke auch DIE Uhr im Moment ist die Garmin 910 XT
Ich muss jetzt mal in die Phalanx der Garminjünger eingreifen, denn ehrlich gesagt, sieht die 910er nicht gut aus. Ich würde als DIE Triathlonuhr im Moment die Suunto Ambit2 bezeichnen. Sie hat alles was man braucht inkl. Schwimmen im See und Schwimmbad und sieht obendrein noch gut aus. Man hat mit den verschiedenen Modellen auch noch die Wahl zwischen einer spezifischen Sportuhr für Run, Triathlon oder der Vollversion inkl. Bergsteigen, Navi, Wetter, Höhenmesser, .... :-)
Aber Hallo. Von den Dingern musste beim Laufen eigtl. eine pro Handgelenk haben, um wieder richtig austariert zu sein. ......für den typischen Triathleten sollte das aber auch kein Problem darstellen
Ich hab mir auch schon mal überlegt, so ein Ding zu kaufen, hab mich dann aber doch für ein günstiges und ebenso handliches Laptop mit GPS-Funktion entschieden, das ich mir mit Kabelbindern ans Armgelenk schnalle.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
......für den typischen Triathleten sollte das aber auch kein Problem darstellen 
