Helmpflich schadet.....

[MattF]

Zitat von Läuftnix

Die von dir angedachten Maßnahmen halte ich auch für vordringlich. Ich finde nur Teile der Argumente gegen eine Helmpflicht für nicht stichhaltig. Da werden viele Daten mit aufgenommen, die mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbar oder nicht passend sind.

Von beiden Seiten

[MattF]

Noch mal hier eine wie ich finde sehr rationaler Artikel von einem Orthopäden.

http://www.regensburger-orthopaedeng...icherheit.html


Insbesondere der letzte Abschitt zeigt für mich: Wenn es um meine persönliche Sicheheit geht, dann hilft eigentlich nur eines. Nicht der Helm, sondern Geschwindigkeit runter.

Von daher ist in meinen Augen der Helm auch so ne Art Christopherusplakette. Ich hab jetzt was getan (vermeintlich alles was ich tun kann für meine Sicherheit) jetzt kann ich so schnell fahren wie ich will (man beobachte nur Triathleten auf nicht abgesperrten Wettkampfstrecken).

Der Helm ist in meinen Augen eine Ersatzhandlung für das was wirklich helfen würde aber keinen Spass macht.

[Arrakis]

Zitat von MattF

Noch mal hier eine wie ich finde sehr rationaler Artikel von einem Orthopäden.

http://www.regensburger-orthopaedeng...icherheit.html

Um mal aus dem Artikel zu zitieren:

"Analysiert man die Unfallhergänge mit Helm und die Verletzungsmuster in der Computertomografie, so lässt sich feststellen, dass zwar Frakturen und offene Schädelverletzungen mit Helm seltener sind, dass aber schwerste Gehirnerschütterungen und Einblutungen ins Gehirn mit und ohne Helm gleich verteilt sind."

Also mir reicht das, um so`n Teil zu tragen. Wer glaubt, mit Helm unverwundbar zu sein und deshalb fährt wie eine gesenkte Sau ist selber schuld.

[amontecc]

Zitat von Arrakis

Also mir reicht das, um so`n Teil zu tragen. Wer glaubt, mit Helm unverwundbar zu sein und deshalb fährt wie eine gesenkte Sau ist selber schuld.

Allerdings glaube ich schon, dass man mit mehr (gefühlter) Sicherheit auch sicherer und damit z.B. im Sportbetrieb auch riskanter fährt.
Man kann sich ja mal die Frage stellen, ob man die Abfahrt mit dem Mountainbike auch genau so fahren würde, ohne Helm auf dem Kopp.
Ich nehme an, dass die meisten im Downhill lieber nicht ohne Schutzausrüstung unterwegs sind, auf dem Weg zur Schule/Arbeit/Bäcker aber eventuell schon, und das mit Recht.

[Matthias75]

Na da will sich bei SPON ein Redakteur wohl unbedingt als Helmpflicht- und auch gleich als Helmgegner profilieren. Der nächste Artikel von ihm:

Der Fahrradhelm wird überschaetzt

Und er hat auch ganz eine einfache Lösung aus den Niederlanden und Dänemark:

Das Sicherheitskonzept ist simpel: gut ausgebaute Radinfrastruktur, aufmerksame Autofahrer und ein über alle sozialen Schichten und Parteien reichendes Bekenntnis zum Rad.

Warum sind wir da nicht drauf gekommen :
Viele und breite Radwege quer durch München und alle Autofahrer zu mehr Toleranz erziehen, v.a. morgens und abends im Berufsverkehr. Ganz einfach also .

Matthias

[Thorsten]

Den Artikel habe ich auch gerade kopfschüttelnd gelesen.

[silbermond]

Moin Moin!

Manchmal beschleicht mich das Gefühl Herrn Dambeck hat auf eine Rasenharke getreten.

Vielleicht ist ihm beim Radrennen fahren aber auch zu oft die Luft ausgegangen.

Das beziehe ich nicht nur auf seine beiden letzten Artikel sondern auch auf seine fachlich hoch fundierten Tests, die er auf SPON zum Besten gibt.

Heinrich

[Jimmi]

Vor 20 Jahren: Vorbaubruch highspeed bergab. Habe zwar blackout für die entscheidenden Sekunden, aber alles deutet auf Materialdefekt hin.
Mein Helm hat den ersten Aufprall absorbiert und war danach in 2 Hälften gebrochen. Den Rest kinetische Energie habe ich mit der rechten Gesichtshälfte und dem Oberkiefer vernichtet. Nein. Ich sehe heute nicht aus wie Karl Napf. Alles gut verheilt und überkront. Aber ohne Helm wäre das eventuell nicht gut gegangen.