BWTV - Erdinger ....

[tandem65]

Zitat von Hafu

Der Verein muss schon (als e.v.) gemeinnützig sein, aber seine Mitglieder müssen es nicht sein, da hast du recht.

Lidl hat es ja schon geschrieben ein e.V. muß nicht Gemeinnützig sein!

[tandem65]

Hi KalleMalle,

Zitat von KalleMalle

Das glaube ich allerdings auch.
Aber dann erklär doch mal, wie die von Dir geforderte gerechte Verteilung unter den LVs aussähe - gerne auch unter Berücksichtigung der Tatsache, daß Team Erdinger ausdrücklich aus ausländische Mitglieder anwirbt

über Gerechtigkeit lässt ich ja trefflich streiten.
Ich hatte es schon weiter oben geschrieben. für mich wäre ein gut gangbarer Weg die Verteilung nach Mitgliederstatistik der LV. Jemand anderes hatte geschrieben nach Wohnort des Startpaßinhabers.
Was natürlich bei Ausländischen Startpaßinhabern ins leere läuft. Das kann ja dann der BWTV behalten.



Spässle.

Finde das nach Wohnort auch sympathisch, da es LVs zugute kommen kann mit schwacher Infrastruktur. Insofern fände ich Aufteilung nach Wohnort und falls Wohnort nicht in D nach Mitgliederzahlen der LV im Moment als eine sehr gute Lösung.

[KalleMalle]

Ich will aber darauf hinaus, daß die Erdinger-Leute (mutmaßlich) nirgendwo Mitglied wären, wenn's das Erdinger Team nicht gäbe.
Der von Dir beschriebene Verteilungsschlüssel führt (so wie jeder andere beliebige Schlüssel auch) zu dem Rückschluß, daß der einzelne Athlet in jedem Falle irgendeinem LV 'gehört' für den er gefälligst Abgaben zu leisten hat. Begründung ist, daß der LV sowohl direkt als auch indirekt über Vereine dem Athleten überhaupt erst ermöglichen, seinen Sport auszuüben. Und genau das trifft imho gerade bei Triathleten häufig nicht zu.

[tandem65]

Hi KalleMalle,

Zitat von KalleMalle

Ich will aber darauf hinaus, daß die Erdinger-Leute (mutmaßlich) nirgendwo Mitglied wären, wenn's das Erdinger Team nicht gäbe.
Der von Dir beschriebene Verteilungsschlüssel führt (so wie jeder andere beliebige Schlüssel auch) zu dem Rückschluß, daß der einzelne Athlet in jedem Falle irgendeinem LV 'gehört' für den er gefälligst Abgaben zu leisten hat.

Nein, den Rückschluss verstehe ich gar nicht! Ich schreibe von den Startpaßgebühren die tatsächlich dieses Jahr geflossen sind und wohl auch nächstes Jahr wieder fliessen werden.
Fakt scheint es mir zu sein, daß es in den LVs & Vereinen ausserhalb von BW Bauchschmerzen mit diesen Geldquellen des BWTV & der DTU gibt. ICH betrachte lediglich diesen Posten.

Edith. Mist, jetzt habe ich verpasst meinen 2222ten Post zu Feiern.

Zitat von tandem65

Hi KalleMalle,



über Gerechtigkeit lässt ich ja trefflich streiten.
Ich hatte es schon weiter oben geschrieben. für mich wäre ein gut gangbarer Weg die Verteilung nach Mitgliederstatistik der LV. Jemand anderes hatte geschrieben nach Wohnort des Startpaßinhabers.
...

Finde das nach Wohnort auch sympathisch, da es LVs zugute kommen kann mit schwacher Infrastruktur. ...

Und was ist, wenn dann demnächst der BWTV eine Anfrage von Injoy bekommt, die den zahlreichen Gelegenheitstriathleten unter ihren Mitgliedern einen Mehrwert bieten wollen und auch ergänzend DTU-Startpässe anbieten wollen? Mit welchen Argumenten soll man dann diesen den Startpass verwehren?

Und weil Injoy sich damit einen Wettbewerbsvorteil verschaffen will, ziehen dann natürlich andere Fitnesstudios wie McFit, Elixia und Fitness First nach und melden sich auch mal eben für kleines Geld als außerordentliche Mitglieder im BWTV an und besorgen sich DTU-Startpässe ohne all die lästige Vereinsbürokratie.

Wollen wir das. Soll sich unser Sport auf dieser Schiene weiterentwickeln?

Der einzig sinnvoll gangbare Weg ist, jetzt die Startpassgeschichte für Nicht-Vereine zeitnah zu beenden, dafür ist jetzt im November der beste Zeitpunkt. Die Teams können problemlos weiter fort bestehen, denn sie haben ja den Anspruch, ihren Mitgliedern viel mehr als nur einen Startpass zu bieten (Klamotten, günstigere Sportnahrung, Startplätze usw.).

Wer von den Teammitgliedern unbedingt einen Startpass haben will, kann sich in aller Ruhe einen passenden Verein suchen und die, für die es undenkbar ist, sich einem Verein anzuschließen, die machen Triathlon (so wie der Großteil der Erdinger-Teammitglieder mit Tageslizenz, denn die Tageslizenz ist genau zu dem Zweck erfunden worden, nicht vereinsgebundenen Athleten die Teilnahme an offiziellen Wettkämpfen zu ermöglichen. Der DTU-Startpass ist dafür aus genau definierten Gründen nicht gedacht!)

Zitat von tandem65

...

Edith. Mist, jetzt habe ich verpasst meinen 2222ten Post zu Feiern.

Herzlichen Glückwunsch nachträglich!

Zitat von KalleMalle

Ich will aber darauf hinaus, daß die Erdinger-Leute (mutmaßlich) nirgendwo Mitglied wären, wenn's das Erdinger Team nicht gäbe.
...

Das Team soll es ja auf alle Fälle weitergeben.

Das Team Erdinger umfasst nach eigenen Angaben derzeit ca. 3900 Mitglieder. Da sind durchaus einige darunter, die noch zusätzlich eine Vereinsmitgliedschaft haben.

Wir haben auch einen jungen Triathleten bei uns im Verein, der Mitglied im Team Erdinger ist, deren Klamotten in manchen Wettkämpfen trägt, sich über deren günstige Konditionen beim Kauf mancher Trainings- und Wettkampfklamotten freut, aber den Startpass über unseren Verein bezieht und auch für uns in der 2. Bundesliga startet.
Das ist für mich der Idealfall eines homogenen Miteinanders.

[KalleMalle]

Zitat von Hafu

[...] die Tageslizenz ist genau zu dem Zweck erfunden worden, nicht vereinsgebundenen Athleten die Teilnahme an offiziellen Wettkämpfen zu ermöglichen. Der DTU-Startpass ist dafür aus genau definierten Gründen nicht gedacht!)

Dagegen ist nichts einzuwenden. Aber es passt halt nicht zusammen, wenn die Tageslizenz für eine einzelne OD schon die Hälfte vom Startpass für's ganze Jahr kostet.
Und das war ja von DTU + LVs explizit so gewollt um mehr Startpässe verkaufen zu können. Hat ja auch funktionniert.