Die fleißige Ameise

klar...hört sich erstma gut an...wenn ich kinder hätte wär ich tatsächlich auch dran interessiert wer da so alles in der nachbarschaft wohnt...der vater meine ex is polizist und hatte immer einige interessante storys zu erzählen....glaubst nich wie viel gewalt- und sexualverbrecher in nordbayern wohnen

aber da is halt die frage, wo die grenze ziehn, wann steht das interesse der gemeinschaft über dem des einzelnen und wo nicht

is n steuerhinterzieher in dernachbarschaft schlimmer als n kinderschänder?
mir wär ersterer lieber um ehrlich zu sein

das is n zweischneidiges schwert

[neonhelm]

Zitat von Hugo

nach der allgemeinen meinung hier im thread gibts solche leute nicht....alles verbrecher die sich mehr als nen 3er golf leisten können

Find ich jetzt ein bißchen sehr pauschal. Ich zum Beispiel möchte nicht mit denen meiner Freunde tauschen, die im oder am sechsstelligen Bereich verdienen. Da gibt es Zeiten, da seh ich deren Familie häufiger als die. Ich bin da kein Stück neidisch.

Wobei übrigens deren Gehalt im Normalfall nur ein Nebeneffekt ist. Der wirkliche Reiz liegt in der Möglichkeit, zu gestalten.

http://www.n24.de/news/newsitem_362515.html

[powermanpapa]

Zitat von potti

Aber strafbar macht sich ja nicht nur der Auftraggeber, oder?

weisste

du kannst dir überhaupt nicht vorstellen wie so ein Steuerprüfer nen kleinen Handwerker zerlegen kann
da werden Dinge nachvollzogen die sich der Handwerker mit hauptschulabschluss überhaupt nicht vorstellen kann

weisste
ich könnte tatsächlich vielleicht 5000 im Jahr inoffiziell verdienen
nur was mit der Kohle machen
nochn Rennrad kaufen?
Anlegen? das wär ruckzuck hinterfragt woher diese Anlage kommt
diese Anlage nicht melden? paahh, wie schon vorher geschrieben mich nehmen die damit nicht in der Schweiz

also was passiert wenn ich vom Finanzamt zerlegt werde?

so jemand sitzt 5 Wochen in meinem Büro und dreht alles nach links

in der Zeit könnte ich meine Arbeit vergessen

würde er die 5000 finden, wovon ich überzeugt bin, hätte ich verschissen

ich bräuchte einige Jahre um mich wieder davon zu erholen

und die nächsten Jahre wäre eine extrem verstärkte Kontrolle sicher

anders als bei Zumwinkels
das Milliönchen zahlt der mit links nach
den Rest der Strafe mit rechts
der Nerz für die Gattin brauch deshalb nicht angetastet zu werden

Ich würde warscheinlich Haus und Hof verlieren und vielleicht sogar meine Familie

das ist eben der klitzekleine Unterschied

und ich mach das einfach so, wenn einer BAR zahlen will--schön,
dann kriegt der eben 20% Barzahler Rabatt, ich hab meine Kohle und brauch nicht 14 Tage hoffen keine Mahnung schreiben zu müssen
Verbucht wird das trotzdem

ihr Theoretiker ihr habt wirklich Ahnung

[dude]

@PMP: Es ist doch gar nicht entscheidend, ob man es koennte, sondern ob man es wollte. Insoweit ist Dein Beitrag vermutlich missverstaendlich formuliert?

[Pascal]

Zitat von Hugo

Findest du? da bin ich mir nich sicher....da könnte man auch verlangen die namen derjenigen die mit 75 durch die 30er zone brettern würden in der lokalen tageszeitung genannt.

hat man den namen veröffentlicht weil es für das volk notwenig war das zu wissen, oder weil man mit "postchef is steuerhinterzieher" auflage machen kann?

Habe es schon mal erwähnt: derjenige der sich an Recht und Gesetz hält hat auch nicht zu befürchten an den Medienpranger gestellt zu werden. Das hatte also Herr Zumwinkel selbst allein in der Hand, der wurde doch nicht zur Steuerhinterziehung verführt oder?

Und sehr gerne sähe ich die Namen derjenigen in der Zeitung, die mit Tempo 75 in der 30er Zone Leib und Leben von (nicht nur) Kindern grob fahrlässig aufs Spiel setzen. Auch da ist es so, wenn ich Tempo 30 fahre habe ich nichts zu befürchten.

[F 18]

Zitat von Pascal

Habe es schon mal erwähnt: derjenige der sich an Recht und Gesetz hält hat auch nicht zu befürchten an den Medienpranger gestellt zu werden. Das hatte also Herr Zumwinkel selbst allein in der Hand, der wurde doch nicht zur Steuerhinterziehung verführt oder?

Es dreht mir zwar den Magen um den Herrn zu verteidigen, aber noch gilt ja wohl die Unschuldsvermutung.
Insofern hat sicher jeder ne Chance an den Medienpranger gestellt zu werden, auch wenn er unschuldig ist.

....