Aerohelme Test

[MattF]

Von der Tour wurden Aerohelme getestet. Insbesondere die neue kurze Generation.

[LidlRacer]

Aha. Und?

[Knöpfchen]

Fehlt da der Anhang?

[Klugschnacker]

Bitte keine Anhänge des Originalartikels (Urheberrecht). Textzitate, auch von Ergebnissen, sind erlaubt.

[MattF]

Zitat von LidlRacer

Aha. Und?

Vielleicht interessiert es ja wen, der gerade einen neuen Helm sucht?

Ich poste Heute abend mal noch ein paar grobe Ergebnisse

[LidlRacer]

Zitat von MattF

Vielleicht interessiert es ja wen, der gerade einen neuen Helm sucht?

Ich poste Heute abend mal noch ein paar grobe Ergebnisse

Ähm, ja, mein "und?" sollte heißen: Her mit den Ergebnissen!

Hier zumindest etwas Text zum Test:
https://www.tour-magazin.de/technik/...me/a32489.html

Es wurde wohl nur im Vergleich zu konventionellen Helmen gestestet, also keine Eistüten zum Vergleich.

Und nur in Rennradposition. Also nur bedingt relevant für uns.

[Eber]

Ich hab den Test im Zeitschriftenladen kurz überflogen und glaube der Giro Attack hat da aerodynamisch schlecht abgeschnitten, hingegen der Casco Speedtime sehr gut ...

Die Frage ist dabei:
Hat das eine Relevanz fürs einen selbst ?
Haltet ihr euren Kopf so wie im Test?

Beispielsweise hab ich, wenns stark windet, den Kopf vorwiegend abgesenkt und schaue nach unten und nicht nach vorn: dabei hab ich den Anströmdruck quasi auf der Schädeldecke und nicht auf dem Visier.
Könnte mir aber vorstellen, dass genau da der Casco Speedtime mir dann keinen Vorteil gegenüber dem Attack bringt...

[coparni]

Ich hab mal wieder eine Tour gekauft wegen diesem Test. Bester Aerohelm schafft 9 Watt Ersparnis bei 45km/h im Vergleich zum schlechtesten normalen Straßenhelm. Im Text wird erwähnt, dass die Eistüten bei entsprechender Haltung bis zu 25 Watt schaffen. Es wurde aber relativ aufrecht getestet, so wie man halt mit dem normalen Straßenrad fahren würde.