Höhenmeterangaben - welche ist richtig(er)?

[Bronco]

Ich plane eine Route zumeist auf gpsies.com und erhalte eine geplante Höhenmeterangabe x (1540HM).

Dann fahre ich die Route mit dem Edge 705 ab und erhalte eine HM Angabe im Edge von y (1420HM).

Verwalten tue ich meine gefahrenen Strecken in Sporttracks und erhalte dort dann die Angabe z (1830 HM).

Wenn ich die gefahrene Strecke wieder in Gpsies importiere, liege ich wieder ungefähr bei x.

(Werte in den Klammern beziehen sich auf ein konkretes Beispiel).

Welche der Angaben ist aber am dichtesten dran an der Realität? 400 HM Differenz zwischen y und z sind schon ein enormer Unterschied.

Ich persönlich würde dem Edge vertrauen wollen, schließlich war er direkt mit dabei und zum zweiten hat er den barometrischen HM mit GPS Korrektur. Allerdings versagt er bei der Kalorienberechnung auch völlig...

[Onnomax]

.... zwei sind doch recht ähnlich und sporttracks liefert erst dann "gute" Werte, wenn du unter Einstellungen die Glättung einstellst bzw. veränderst.

Marc

[joernupbde]

Also zunächst gibt es ja gar keine einzig richtige Höhenmeterangabe (wie lang ist die Küste Englands....). Das ist ja ein Fraktal. Und es hängt natürlich von der Diskretisierung ab. Heißt also, wenn Du alle 5m Deine Höhe bestimmst und die Differenzen aufaddierst, bekommst Du etwas anderes, als wenn Du alle 10m misst. Keiner der Werte ist dabei aber "richtiger" als der andere. Von daher ist 1420 und 1540 schon mal recht nah beieinander. 1420 und 1830 ist dann doch schon arg weit weg.
Ich würd aber auch dem barometrischen Höhenmesser am ehesten vertrauen.

[CHA23]

Zitat von Onnomax

.... zwei sind doch recht ähnlich und sporttracks liefert erst dann "gute" Werte, wenn du unter Einstellungen die Glättung einstellst bzw. veränderst.

Marc

Und das Plugin "Elevation Correction" verwendest !!

[Onnomax]

Zitat von joernupbde

Also zunächst gibt es ja gar keine einzig richtige Höhenmeterangabe (wie lang ist die Küste Englands....). Das ist ja ein Fraktal. Und es hängt natürlich von der Diskretisierung ab. Heißt also, wenn Du alle 5m Deine Höhe bestimmst und die Differenzen aufaddierst, bekommst Du etwas anderes, als wenn Du alle 10m misst. ..

- vulgo: Glättung - siehe oben

Marc

[Onnomax]

Zitat von CHA23

Und das Plugin "Elevation Correction" verwendest !!

Ist das so? Ich meine, eine allgemeine Glättung kann man auch ohne das Plugin immer einstellen - bin mir aber nicht sicher, weil ich das plugin in der Tat auch hab..

Marc

[Bronco]

Zitat von joernupbde

... wenn Du alle 5m Deine Höhe bestimmst und die Differenzen aufaddierst, bekommst Du etwas anderes, als wenn Du alle 10m misst. Keiner der Werte ist dabei aber "richtiger" als der andere.

Aus meiner Sicht ist der alle 5m gemessene Wert aber genauer als der alle 10 m gemessene und somit doch auch korrekter!?

Bzgl. der Glättung habe ich so meine Probleme, da ja auch nachweislich richtige Spitzen (Bspw. bei Herz- oder Trittfrequenz) einfach "weggebügelt" werden. Das Ergebniss wird somit nach der Glättung aber nicht besser/genauer, sondern nur anders, oder habe ich einen Denkfehler?

Danke für den Tipp mit dem Plug in. Werde ich mal probieren.

[KingMabel]

Was soll das sein? richtiger?

Richtig oder falsch, kleinere oder größere Abweichung


Es kann ja maximal eine Näherung stattfinden. Allerdings basieren ALLE Werte auf Messungen mit GPS, welche nicht wirklich genau ist was die Höhenangaben betrifft. Barometrische Messung hast du leider keine vorliegen, was allerdings sehr interessant wäre!