naja, die Messunsicherheit der Längen- und damit der Geschwindigkeitsmessung mit GPS ist hier ja schon zigmal diskutiert worden. Dass das nicht besser wird, wenn das Messgerät sich die meiste Zeit unter Wasser befindet, auch.
=> Seit Jahren diskutiert die ganze Triathlonszene hier in "Browntown", wie weit eine Seequerung im "Heidbergsee" denn nun ist, ohne zu einem Ergebnis zu kommen. Von 275m ... 350m habe ich schon alles mögliche gehört.
Da ich diese Seequerung mittlerweile viele hundert Mal geschwommen bin, kann ich trotzdem nur anhand der jeweils benötigten Zeit auch ohne die genaue Streckenlänge und ohne GPS sehr genau sagen, wie ich unterwegs gewesen bin.
Viele Grüße,
Christian
ich bringe nöchstes Jahr zum Triathlon mal einen Entfernungsmesser vom golf mit, dann kannst du auf den Meter genau messen
Meiner bescheiden Meinung nach sollte man sich so n Ding kaufen, wenn man damit denkt Spaß zu haben. Es ist ein Hobby und neues Equipment ist geil. Immer irgendwie.
Schwimmen gehen wird man trotzdem müssen und die km Schrubben auch. Ein Pacing und Belastungsgefühl wird man auch irgendwie entwickeln wollen. Wenn das Gimmick einen echten Mehrwert liefern würde, dann bin ich der Meinung, würde man es in der Schwimmerischen Leistungsklasse bzw. Weltspitze sehen.
Der aber eigentlich ultimative Grund, warum ich denke es is halt Gaudi (was ein echt guter Grund ist), bringt einem im Schwimmen aber nicht weiter: Lionel Sanders nutz sie
naja, die Messunsicherheit der Längen- und damit der Geschwindigkeitsmessung mit GPS ist hier ja schon zigmal diskutiert worden. Dass das nicht besser wird, wenn das Messgerät sich die meiste Zeit unter Wasser befindet, auch.
Ok, dann kann ich meine Uhr auch an die Boje schnallen, das gibt noch die besten Werte.
GPS-Sensor, den man sich unter die Badekappe stecken kann, wäre ne Idee.
...
Hinzu kommt, dass Schwimmbrillen bei mir "Verbrauchsmaterial" sind. Sie gehen verloren, sind irgendwann nicht mehr dicht oder "blind". Dafür wäre mir eine smarte Brille zu teuer.
...
Das ist für mich der entscheidende Punkt. Ich brauche pro Saison 3-4 Brillen. Das würde ganz schön ins Geld gehen.
Vom Elektroschrott mal ganz abgesehen.
Bei einem "Clip-On" Modell wäre ich eher bereit es mal zu testen.
Ich helfe dir mal. Open Water: Available when paired with a compatible Apple or Garmin Watch.
(Damit ist das Ding für Freiwasser ein schlechter Scherz.)
Das hatte ich so auch gesehen - aber vielleicht hat der Power-Nutzer ja neue Infos oder eine andere Variante.
Schlussendlich würde ein Display, das die Infos der Sportuhr spiegelt und das man in jede normale Schwimmbrille reinkleben kann, komplett ausreichen. Wäre vermutlich auch deutlich billiger. Inwieweit die Verbindung per bluetooth unter Wasser noch funktioniert, sei dahingestellt...
Aber ich verstehe schon die Faszination, wenn man statt unendlicher Kachelwelten plötzlich sich ändernde Zahlen erblickt... Vielleicht kann man ja in Zukunft mit entsprechendem Equipment auch während des Schwimmens Njetflix gucken. Keine Entscheidung mehr, ob ich auf dem Sofa bleibe oder schwimmen gehe - ich kann beides haben! Dann bestünde bloss noch das Problem, wie man die Chipstüte unter Wasser bedient ohne dass die Dinger durchweichen...
__________________
Wenn Ihr alle die Zeit, die Ihr hier im Forum vertüdelt, fürs Training nutzen würdet...
Ich helfe dir mal. Open Water: Available when paired with a compatible Apple or Garmin Watch.
(Damit ist das Ding für Freiwasser ein schlechter Scherz.)
Ich habe das Teil jetzt mittlerweile seit über 2 Jahren. OpenWater geht NUR über Uhr. Bei mir Garmin. Und dann auch nur wenn ich die Uhr am rechten Arm trage. Am linken Arm bricht die Verbindung ständig ab.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
