Meines Wissen befände sich die NATO im Krieg (somit auch Deutschland), wenn sie auf fremden Boden aktiv eingreift oder auf eigenem attackiert wird (aktuell ja wohl nicht der Fall). Aber wie muss ich mir das mit den Waffen und besonders dem "schweren Gerät" vorstellen? Werden die an der Grenze abgeliefert und damit fertig? Oder muss es da vor Ort nicht Einweisungen geben, dass man mal zeigt, wie man die Sachen bedient und abfeuert? Und wäre man dann nicht automatisch involviert?
Meines Wissen befände sich die NATO im Krieg (somit auch Deutschland), wenn sie auf fremden Boden aktiv eingreift oder auf eigenem attackiert wird (aktuell ja wohl nicht der Fall). Aber wie muss ich mir das mit den Waffen und besonders dem "schweren Gerät" vorstellen? Werden die an der Grenze abgeliefert und damit fertig? Oder muss es da vor Ort nicht Einweisungen geben, dass man mal zeigt, wie man die Sachen bedient und abfeuert? Und wäre man dann nicht automatisch involviert?
Nach meinem Verständnis ist die NATO längst, vor der aktuellen russischen Invasion, in der Ukraine aktiv, und somit in den Konflikt involviert.
Im Januar 2021 entschied das Parlament der Ukraine, dass sich bis zu 2000 US-Soldaten und weitere 2000 Militärs aus NATO-Staaten im ganzen Land dauerhaft für taktische Übungen und Ausbildung ukrainischer Soldaten aufhalten dürfen. Darüber hinaus kündigte das Parlament sechs Manöver mit ausländischer Beteiligung in der Ukraine an [...]
Ab Ende März 2021 wurden von der Royal Air Force Überwachungsflüge durchgeführt, ebenso von der United States Air Force, dies mit Flugzeugen vom Typ Boeing RC-135, Global Hawk, EP-3E oder P-8 Poseidon.[380] Es wurden auch Flüge über ukrainischem Staatsgebiet durchgeführt. Die Flüge ermöglichen neben einer visuellen Aufklärung auch das Abhören der Kommunikation von Kommandanten der am Boden operierenden russischen Einheiten.[381] Frankreich assistierte mit Aufklärungsflügen durch Mirage-2000-Flugzeuge.[382]
Es ist absolut grotesk was für ein Auftreten Melnik und Co hier an den Tag legen.
Dazu erscheint mir dieser Kommentar nicht unpassend:
"Vielleicht könnten sich die vielen Beleidigten, die sich über den ukrainischen Botschafter empören, auch mal über die krassen Lügen des russischen Botschafters entsetzen? Oder sind die okay?
Die Leichen in Butscha? Extra hergeholt
Die Toten in Kramatorsk? Eine Inszenierung
Der Umsturz auf dem Maidan? Ein neonazistischer Staatsstreich
__________________
AfD-Verbot jetzt - und die "Werteunion" am besten gleich mit!
Russland ist ein Terrorstaat.
Unite behind the science!
Fahrrad for future!
Dazu erscheint mir dieser Kommentar nicht unpassend:
"Vielleicht könnten sich die vielen Beleidigten, die sich über den ukrainischen Botschafter empören, auch mal über die krassen Lügen des russischen Botschafters entsetzen? Oder sind die okay?
…
Nicht nötig. Der Herr Melnyk mag unhöflich, impertinent und unsympathisch sein. Solange er mit seinem Einsatz ein einziges Leben in der Ukraine mehr rettet als mit höflichem Bitten ist das alles gerechtfertigt. Wer sind wir, dass wir unsere Befindlichkeiten höher werten als das Recht der Ukrainer auf Leben?
__________________
Wenn Ihr alle die Zeit, die Ihr hier im Forum vertüdelt, fürs Training nutzen würdet...
Geändert von Siebenschwein (22.04.2022 um 22:26 Uhr).
Grund: Typo
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
)
