Ich nutze schon länger eine 910XT mit Footpod, den ich für wichtige Wettkämpfe immer noch mal vorher auf der Bahn auf die Schuhe und angepeilte Geschwindigkeit hin kalibriere. Funktioniert ganz gut, kann ich im Wettkampf damit sehr gut pacen. Ohne Footpod ist die Pace-Anzeige völlig unbrauchbar.
Whatever quantitative measure of success you set out to achieve becomes either unattainable or meaningless. The reward of running—of anything—lies within us.
das problem mit der aktuellen pace ist bei gps uhren systembedingt und geht nicht anders.
eine gps uhr misst die absolvierte strecke zwischen festeingestellten zeitintervallen. nun kommt es bedingt durch häuser, bäume etc. immer mal dazu, dass der kontakt zum satelitten kurzzeitig weg ist. sprich der satelitt bekommt keine absolvierte strecke von der uhr geliefert und muss schätzen.
Autsch! Die Satelliten bekommen überhaupt nichts von der Uhr. Die Uhr muss schätzen, weil sie nichts von den Satelliten bekommt. Und wenn sie ein Signal hat, dann ist es nur auf ca. 10 m genau.
Gruß Matthias (der noch nie die aktuelle Pace seiner Garmin-Geräte genutzt hat)
Danke fürs zahlreiche Feedback! Klingt eher danach, als wäre zumindest bezüglich aktueller Pace ein Upgrade auf ein hochpreisigeres Modell ziemlich sinnfrei. Lösung heisst also Tempogefühl weiter Schulen und/oder Footpod verwenden, tendiere zu Ersterem
Nachtrag: Manchmal hilft auch RTFM oder der Rainmaker ... war mir bis gerade eben nicht bewusst, dass ich bei der FR10 verschiedene Anzeigemöglichkeiten für das Datenfeld "Pace"habe, nämlich auch die Avg-Pace der laufenden Einheit und die derzeitige Avg-Pace der aktuellen "Runde", was die Paceanzeige dann doch wieder etwas sinnhafter erscheinen lässt...
Beim Radfahr-Tempo passt es schon eher und für ein Flugzeug dürfte man recht genaue Werte erreichen, aber die Mini-Strecke, die man als Läufer zwischen den (zeitlichen) Messpunkten zurücklegt, ist unter Berücksichtigung der GPS-Genauigkeit einfach zu gering.
__________________
Die meisten Radwegbeschilderungen wurden von Aliens erschaffen.
Sie wollen erforschen, wie Menschen in absurden Situationen reagieren.
Ich nutze seit längerem den Garmin 910XT und habe als Anzeige beim Laufen pace/Runde (auto lap 1km) eingestellt. Damit bin ich äußerst zufrieden, die Anzeige ist sehr gut, unabhängig ob ich in freiem Gelände oder unter Bäumen an der Isar laufe!
Ich nutze seit längerem den Garmin 910XT und habe als Anzeige beim Laufen pace/Runde (auto lap 1km) eingestellt. Damit bin ich äußerst zufrieden, die Anzeige ist sehr gut, unabhängig ob ich in freiem Gelände oder unter Bäumen an der Isar laufe!
Dito bei mir mit der 310! Pace nur bei gerader, freier Strecke akkurat, ansonsten verlass ich mich auf die Funktion "Avg Pace" und die Autolap-Funktion (1km).
Beim Radfahr-Tempo passt es schon eher und für ein Flugzeug dürfte man recht genaue Werte erreichen, aber die Mini-Strecke, die man als Läufer zwischen den (zeitlichen) Messpunkten zurücklegt, ist unter Berücksichtigung der GPS-Genauigkeit einfach zu gering.
Hab als vorbildlicher Leser dieses natürlich direkt ausprobiert und mal die Garmin 920 im Flieger aufzeichnen lassen, du hast recht: Aktuelle Pace stimmt exakt - zumindest mit den Daten, die vom Bildschirm kamen.
__________________
OUTING: Ich trage Finisher-Shirts beim Training, auf der Arbeit, in der Disco, auf Pasta-Partys, im Urlaub und beim Einkaufen
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
