Der nächste Einzelfall

[Whiplash]

Ich habe keine Ahnung ob wir das hier schon mal hatten:

In Brasilien hat man einen Triathleten mit EPO erwischt.
War laut seiner Aussage wohl in den "Vitaminen".

http://tri-mag.de/aktuell/langstreck...erwischt-31479

Zitat von Whiplash

Ich habe keine Ahnung ob wir das hier schon mal hatten:

In Brasilien hat man einen Triathleten mit EPO erwischt.
War laut seiner Aussage wohl in den "Vitaminen".

http://tri-mag.de/aktuell/langstreck...erwischt-31479

Dann zitier ich mal aus dem Artikel:

Eine Erklärung für den positiven Test hatte er allerdings auch gleich parat. In den Vitaminen, die er sich intravenös zugeführt habe, seien die verbotenen Substanzen enthalten gewesen, so Albano. Zuletzt war der Südamerikaner im April 2012 beim Ironman Südafrika am Start; landete dort in 9:40:30 Stunden auf dem 14. Profirang. Sein bisher bestes Resultat liegt sieben Jahre zurück. Damals wurde er beim Ironman Brasil in einer Zeit von knapp über neun Stunden Fünfter.


Vitamine also intravenös?!

Hier dann mal ein Passus aus den Dopingbestimmungen:

M2. Chemische und physikalische Manipulation
.
.
.
2. Verboten ist die intravenöse Infusion. In einer akuten medizinischen Situation, in der diese Methode für notwendig erachtet wird, wird eine rückwirkende Ausnahmegenehmigung zur therapeutischen Anwendung gefordert.


Also sogar seine Entschuldigung wäre noch behämmert. Und von wem hat er sich das Zeug überhaupt spritzen lassen und wo hat er es her? Medizinischen Ursprungs? Dann würd ich mal den Hersteller verklagen. Draufgeschrieben hat er es dann ja sicher nicht und hat er es nicht, war es sicher ein Verstoß gegen irgendeine Vorschrift. Außer es war garnicht medizinischen Ursprungs... Aber sich irgendwas spritzen, was das nicht ist?! Ich glaub mir wird grade ganz anders.

Und das alles für die beschriebenen Ergebnisse?! Der hat ja nen Rad ab!

http://www.dlv-sport.de/index.php?Na...8&NewsID=41600

[TriAlex]

Zitat von Stefan

http://www.dlv-sport.de/index.php?Na...8&NewsID=41600

An Dreistigkeit ist deren Begründung nicht zu übertreffen

....Die 28-Jährige hatte auf die Öffnung der B-Probe verzichtet und die positive A-Probe damit begründet, dass sie Blutungen im Unterleib gehabt und bei Verwandten Spritzen im Kühlschrank entdeckt habe, die Vitamine enthalten haben sollen....



..

[LidlRacer]

Zitat von Hafu

Der Fall ist glasklar und noch nicht mal ansatzweise eine Grauzone:

Diuretika sind ein kompletter Unterpunkt in der WADA-Verbotsliste, nämlich unter 5. :

Da steht unmissverständlich:

und zu den thiaziden gehört das gefundene Xipamid. Da gibt es also sportrechtlich kein Wenn und Aber!

Warum die UCI jetzt noch rumlarviert kann man sich denken. Das ist bekanntlich ein ziemlich korrupter Laden, der ja auch in der Vergangenheit regelmäßig alles mögliche getan hat, um Dopinggeschichten unter den Teppich zu kehren.

Wenn Schleck für Xipamid eine TUE gehabt hätte (bekomt man in Ausnahmefällen bei nachgewiesener medizinsicher Indikation) würde ja kein Mensch von einer positiven Probe sprechen.

Auch der Fall Schleck ist leider nicht glasklar.
Schleck doping use of Xipamid unlikely, expert says

Hier das komplette Gutachten des deutschen Dr. Hans Geyer:
www.tageblatt.lu/lup/alad_bericht_schleck2.pdf

[Straik]

Die Begründung, die Dosierung sei zu gering und über
haupt mache das während eines Etappenrennens keinen Sinn, ist doch bullshit.

Der hat das zeug in der Vorbereitung genommen und dann mit eigenblut gedopt.

[drullse]

Dekker will schonungslos auspacken

[phonofreund]

Zitat von drullse

Dekker will schonungslos auspacken

jajaja, jetzt kommen die " ich machs besser als Lance....."
Die gehen mir alle auf die E.........