Go Pro HD3 oder womit macht ihr eure Fotos und Videos

Was noch schlimmer ist, sie hat noch nichtmal einen Sucher.

[JF1000]

Ich bin auch am überlegen mir eine GoPro zu kaufen. Reicht wohl die mit 5MP oder lohnt sich der Mehrpreis für die 11MP Variante?

Zitat von Benny82

...Neuerungen bei der 3er sind glaube ich auch nur in der BlackEdition.

....

Alle hero3 haben jetzt wlan (gab es vorher nur aufpreispflichtig zum Nachrüsten) und es gibt iphone und android-apps, um die Kamera damit zu steuern (z.B. als Fernauslöser).

Und die Hero3 kann jetzt mehr Einzelbilder pro Sekunde in höherer Auflösung schießen.

[Necon]

Ich denke die 11 MP lohnen sich nicht, aber die 1080 mit 60 fpm lohnen sich bzw dann bei HIGH End Modell die 4 k Auflösung!

Wobei man dafür auch einen Bildschirm braucht der das Darstellen kann!

[Benny82]

Zitat von Hafu

man sollte auch nicht vergessen, dass die gopro keinen Bildschirm hat, um direkt nach der aufnahme die bilder/ videos zu kontrollieren.

Den Bildschirm gibt's zwar als Zubehör zum nachrüsten, aber dann ist der Preisvorteil gegenüber anderen Kameras auch schon weg.

Mit dem WIFI-Modul soll man es live sehen können. Wäre ja ein wenig wie Bildschirm. Habe ich aber noch nie getestet.

So, hier mal ein kleiner Vergleich, damit Du nur ungefährt einen Eindruck bekommst, was für Photos die GoPro HD 2 macht.

Also einfach mal fies aus dem Fenster geschossen (ohne Gehäuse)
http://triathlon-szene.de/forum/atta...d=13521163 48

Hier das Bild mit ner guten Kompakten in Automatik.
http://triathlon-szene.de/forum/atta...d=13521161 97

Hier das Bild mit ner billigen DSLR mit Kit-Obj. in Automatik.
http://triathlon-szene.de/forum/atta...d=13521162 58

Alle Bilder mit Lightroom ohne Nachbearbeitung auf die Forengröße angepasst.
Nur zur Erklärung weshalb ich genau mit den Kameras im Automatik-Modus Bilder gemacht habe - ich denke einfach, dass der Automatik-Modus am fairsten das normale Knipps-Verhalten widerspiegelt und man eben nicht Äpfel mit Birnen vergleichen sollte. Wenn ich das gleiche Motiv mit der guten DSLR mit 2000 Euro-Objektiv photographiere und mich dann ne Viertelstunde in Lightroom austobe, dann ist das Bild zwar so, wie man es als Messlatte vielleicht werten könnte - aber entspricht ja auch dem normalen Nutzer nicht.

[Necon]

Also mit der guten kann sie ganz klar nicht mithalten aber ich finde das Foto trotzdem nicht schlecht.

Und für schöne Panorama Aufnahmen an sonnigen Tagen nachdem erreichen eines Gipfels sollte das auf jeden Fall tun.
Und die Videos sind sicher besser als die der guten Digi Kamera

Zitat von Necon

Also mit der guten kann sie ganz klar nicht mithalten aber ich finde das Foto trotzdem nicht schlecht.

Und für schöne Panorama Aufnahmen an sonnigen Tagen nachdem erreichen eines Gipfels sollte das auf jeden Fall tun.
Und die Videos sind sicher besser als die der guten Digi Kamera

Ok, wenn Dir das so genügt, dann ist es ja voll ok. Ich würde auch die Aussage nicht unterschreiben, dass die Videos "besser" sind als von der Kompakten, aber die sind zweifelsohne für den Outdoorbereich super.

Edit: Bei Interesse sende ich Dir das Photo an eine eMail-Adresse auch mal in voller Auflösung, damit Du Dir ein Bild machen kannst. Hier einbinden geht nicht.