man man man...komme gerad' aus'm volksparkstadion...die 1halbzeit hat der bvb einfach total verschlafen...dann zwei individuelle fehler aus denen zwei tore resultieren...dann kam eine gute halbe stunde der gewohnte sturmlauf - leider ohne torerfolg.
26:6 torschüsse sprechen eine klare sprache...schade
Ich frag mich wie Dortmund das Spiel heute verlieren konnte. 2 klare Fehler von Hummels, einmal sieht Weidenfeller alt aus - und mehr Chancen hatte Hamburg eigentlich nicht. Umgekehrt hätte Dortmung mindesten 5 machen müssen und Hamburg hätte sich auch über 8 nicht beschweren können. Und jetzt feiern die ihre Auferstehung - Fuball ist echt komisch.
Im Fuball ist es halt so das nicht die Mannschaft mit den meisten Torchancen sondern mit den meinsten Toren gewinnt und wenn Dortmund sich zu blöd anstellt selbst schuld!!
__________________
Zitat:
Zitat von hazelman
Wie immer gilt:
Ist das Rad stets frisch geputzt, trainierst Du zu wenig.
Ich hab nicht die Frage gestellt, wieso der HSV gewonnen hat, wenn er ein Tor mehr geschossen hat, sondern wie es passieren konnte, dass der HSV bei so einem Spielverlauf keine Packung bekommen hat. Dortmund lässt zu viele Chancen liegen - wie auch schon in der Vorsaison.
Ich hab nicht die Frage gestellt, wieso der HSV gewonnen hat, wenn er ein Tor mehr geschossen hat, sondern wie es passieren konnte, dass der HSV bei so einem Spielverlauf keine Packung bekommen hat. Dortmund lässt zu viele Chancen liegen - wie auch schon in der Vorsaison.
absolut. bin ja schon ne ecke länger bvbfan und ich muss sagen, dass es mich sehr an den beginn der kloppära erinnert hat...man muss aber auch sagen, dass die mechanismen nicht so gegriffen haben...gerade reus und götze brauchen noch was zeit...
grundsätzlich ist es aber so, dass der bvb immer so seine schwierigkeiten zu saison hat...das liegt m.e. an der extrem intensiven saisonvorbereitung...überraschenderweise waren es aber die hamburger die nach 75min nicht kaputt waren...und die haben dienstag nicht gespielt...
Ich hab nicht die Frage gestellt, wieso der HSV gewonnen hat, wenn er ein Tor mehr geschossen hat, sondern wie es passieren konnte, dass der HSV bei so einem Spielverlauf keine Packung bekommen hat. Dortmund lässt zu viele Chancen liegen - wie auch schon in der Vorsaison.
wir haben nicht verloren weil Dortmund einfach zu blöd war Adler super gehalten hat und wir mehr Tore geschossen haben !!! Letzte Woche gegen Frankfurt hätte der HSV auch nur seine 100% nutzen brauchen und es wäre trotz des Platzverweises mind. unentschieden ausgegangen. Und von Packung brauch hier niemand reden , es waren zwar viele Torschüsse aber der großteil war auch einfach nur ungefährlich !!!
__________________
Zitat:
Zitat von hazelman
Wie immer gilt:
Ist das Rad stets frisch geputzt, trainierst Du zu wenig.
wir haben nicht verloren weil Dortmund einfach zu blöd war Adler super gehalten hat und wir mehr Tore geschossen haben !!! Letzte Woche gegen Frankfurt hätte der HSV auch nur seine 100% nutzen brauchen und es wäre trotz des Platzverweises mind. unentschieden ausgegangen. Und von Packung brauch hier niemand reden , es waren zwar viele Torschüsse aber der großteil war auch einfach nur ungefährlich !!!
Das ist eine ergebnisorientierte Ananlyse. Die ist fußballtypisch, gerade unter Fans und in den Medien, bringt aber keinen Erkenntnisgewinn - das es 3:2 ausgegangen ist kann man schließlich einfach ablesen. Mich interessiert aber die Ursache abseits der Stammtischparolen.
Wenn es nur einmal passieren würde, dann würde ich es ja auf Statistik schieben. Dortmund geht es aber wirklich sehr oft so - nicht das mit dem verlieren, aber die schlechte Chancenverwertung. Deswegen sind die ja letztes Jahr in der CL raus.
Und es wäre eine Packung geworden, wenn Dortmund auch nur annähernd die Qualität im Abschluss hätte, die das Team bis genau vor selbigem regelmäßig zeigt. Da helfen auch keine multiplen Ausrufezeichen. Spielerisch war das ein Klassenunterschied - obwohl der HSV toll gekämpft hat (und Adler und van der Vaart einfach klasse sind). Dortmund ist aber eben auch spielerisch die beste Mannschaft der Liga, daher ist das keine Schande und auch nicht unerwartet.
Ein Huntelaar oder Gomez würde mit den Chancen von Lewandowski vermutlich 40 Tore pro Saison machen - die beiden hätten aber womöglich nicht so viele davon.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
