heute in den "neuesten badischen nachrichten" dazu:
....In den vergangenen Jahren büßte Hersh an Glaubwürdigkeit ein, nachdem sich einige seiner jüngeren Recherchen als fragwürdig herausgestellt hatten. Auf Kritik stießen seine investigativen Geschichten aus Syrien, die mehr russische Propaganda als die Fakten vor Ort spiegelten. Auf große Skepsis stieß auch seine These zur geheimen Kommandoaktion der Amerikaner gegen Osama bin-Laden. Zunehmend verwischte Hersh die Grenzen zwischen harten Recherchen und Spekulationen. Ohne Ross und Reiter zu nennen, fehlt es an überprüfbaren Fakten. Zumal wenn es, wie im Fall der „Nord Stream 2“-Geschichte, nur eine einzige Quelle gibt. Und die vom Autor beschriebenen Umstände mehr Fragen zu der Seriosität der Recherche aufwerfen, als zu dem vermeidlichen Vorgehen der Regierung.
Kann es wirklich sein, dass die angebliche Entscheidung Bidens angesichts ihrer Brisanz inhaltlich zu keinem Zeitpunkt hinterfragt worden ist? Ist es realistisch, dass eine Arbeitsgruppe mit zahlreichen Vertretern aus verschiedenen Ministerin und Behörden an einer Top-geheimen Mission beteiligt waren, die auf keinen Fall herauskommen durfte? Und dass der Präsident diesen dann versehentlich bei einer Pressekonferenz ausplapperte?
Das entspricht verdächtig der Kreml-Propaganda, die hartnäckig eine Sabotage durch die USA behauptet und als Beleg dafür Präsident Biden zitiert. Der hatte vergangenen Februar an der Seite von Bundeskanzler Olaf Scholz für den Fall einer Invasion Russlands in der Ukraine damit gedroht, dass es dann „Nord Stream 2 nicht mehr geben werde. Wir werden dem ein Ende bereiten“.
Zudem würde die USA sowas nie machen.
Verdeckte Operationen machen die nicht mehr. Auch war es garantiert das letzte Mal im Irak/Powell Lügchen, dass die die ganze Welt vorführen. Nach den mega krassen Auswirkungen damals werden die sowas nie wieder tun.
Dafür legt die CIA die Hand ins Feuer.
Das entspricht verdächtig der Kreml-Propaganda, ......“.
Das ist so ungefähr das dämlichste Argument, das ich seit meiner Jugend und dem Vietnamkrieg höre, sobald man Lügen und Verbrechen in westlichen Ländern aufdeckt, um die Aufdecker zu diskretitieren. Weshalb stellt das Wirtschaftsministerium jede Information an die Abgeordneten unter Geheimhaltung statt zur Aufklärung beizutragen?
Und ob Hersh 1 oder X Quellen hat, die Qualität ist doch wichtiger als die Quantität, und die kann niemand ausser Hersh beurteilen, da jede Offenlegung leider zur Verfolgung in den USA führt wegen Geheimnisverates (Assange, Manninger, Snowden u.a.) und ausserdem in den Ländern, welche wegen des Terroranschlages ermitteln. Wer bekennt denn öffentlich freiwillig, er wäre an der illegalen Sprengung von Gaspipelines beteiligt.
Grundsätzlich traue ich hier allen Akteuren alle Sauereien zu, man weiß es einfach nicht.
Aber mit einer anonymen Quelle ist das halt zu wenig, alte Meriten (der Mann ist 85 J. alt!) helfen da wenig.
Grundsätzlich traue ich hier allen Akteuren alle Sauereien zu, man weiß es einfach nicht.
Aber mit einer anonymen Quelle ist das halt zu wenig, alte Meriten (der Mann ist 85 J. alt!) helfen da wenig.
Grundsätzlich traue ich hier allen Akteuren alle Sauereien zu, man weiß es einfach nicht.
Aber mit einer anonymen Quelle ist das halt zu wenig, alte Meriten (der Mann ist 85 J. alt!) helfen da wenig.
Ja stimmt der ist fast zu alt um die Wahrheit zu sagen. Ist ja schon 5 Jahre älter als Biden.
Aber mir gefällt deine Offenheit gegenüber allen Möglichkeiten. Das vermisse ich bei vielen die die USA kategorisch ausschließen mit witzigen Gründen (sind die guten, macht man unter Freunden nicht, Geheimhaltung würde nicht klappen, haben keinen Vorteil davon,...)
Ich weiß es auch nicht, traue es allen zu. Russland nutzt es wenig ausser es den USA in die Schuhe zu schieben.
Daher 70:30 USA (kann man bei englischen Buchmachern schon wetten? )
Stoff für einen echt guten netflix Mehrteiler wenn es nicht so real wäre...
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Wer lügt?
