Warum hat er sich wohl zu Oprah auf die Couch gesetzt und nicht zu Tygart etc.? war halt auch eine win-win Situation. ..
N paar Seiten weiter vorne war n Spiegel-Artikel verlinkt, in dem beschrieben war, wie die beiden zusammengekommen sind und wie die ganzen Verflechtungen dahinter laufen.
Hab grad eine Minute lang das Interview angeguckt, ich kann die verlogene Hackfresse nimmer ertragen.
Wenn dem seine Nase bei jeder Lüge wachsen würde, hätts die Else aufgespiesst.
'Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er mal die Wahrheit spricht';- Dickermichel hat recht, die gleiche Gestik wie bei dem Verhör unter Eid vor Jahren...
__________________
Irgendwo, irgendwann, begegnest auch du mal dem Sensenmann. Und in dem Moment denkst gewiss nedd ‘Oh! Ich hätt im Leben viel öfter ins Büro gesollt!‘
Verstehst Du da etwas von und kannst etwas ausführlicher werden? Ich seh sowas immer nicht.
Schau dir nochmal die Videos von dem Verhör unter Eid an, wo er Doping geleugnet hat, dasser inne Klinik nie vor Zeugen Substanzen genannt hätte usw., wo wir (nicht erst seit heute) wissen, dasses gelogen war.
Haargenau die gleiche Gestik. Dazu versucht er, Souveränität auszustrahlen, wirkt dabei aber total unsicher. ER, der grosse Zampano. Wie ein Tier, das in die Enge getrieben wurde.
__________________
Irgendwo, irgendwann, begegnest auch du mal dem Sensenmann. Und in dem Moment denkst gewiss nedd ‘Oh! Ich hätt im Leben viel öfter ins Büro gesollt!‘
Klar, kann man. So wie man eine Kirsche auch mit einem Kürbis vergleichen kann...
Ich vergleiche nicht Zäck mit Armstrong, sondern den UMGANG der Öffentlichkeit (besonders vieler Triathleten hier) mit beiden Personen. Und dabei bin ich immerwieder enttäuscht, wie die persönliche "Zuneigung" zu einer Person das objektive Bewerten von Handlungen selbiger Personen beeinträchtigt.
Bricht man alles auf den kleinsten Nenner runter, haben beide den Rahmen ihrer Möglichkeiten ausgeschöpft. Das man Lance einen grösseren Rahmen gewährt hat, ist ja kein Verbrechen von Lance und im übrigen auch in keinster Weise beeinflussbar.
Wenn Lance meint, er müsse Simeoni eine Lektion erteilen, gibt es 150 Fahrer plus Teamchefs, die Lance in die Schranken weisen können.
Sicherlich, eine Straftat begehen zu können, ist noch lange kein Grund es auch tatsächlich zu tun, aber, und hier sehe ich wieder die Gemeinsamkeit zu Zäck, die Läuterung, und das Verzeihen der "Taten" mit darauffolgender Wiedereingliederung in die sportliche Gesellschaft wird mit zweierlei Mass gemessen
Er scheint ja auch schon vor seiner Krebserkrankung gedoped zu haben. Also wenn das so ist, würde ich es ausgesprochen gerecht finden, wenn er für die entstandenen Behandlungskosten selber aufkommen müsste... bzw. diese nachträglich von ihm eingefordert werden würden.
Passt zu ihm würde ich sagen. Und ich würde weiterhin sagen, dass man ihm dass was er da jetzt tut in keinster Weise positiv anrechnen kann, sondern, dass es eigentlich eher strafverschärfend wirkt, dass er auch jetzt noch damit fortfährt die Leute zu vera:schen und zu versuchen die Sache für sich zu nutzen.
Aber es ist eigentlich nur genauso gelaufen, wie ich es mir schon vorher gedacht habe.
Ein grosses Danke an LidlRacer (und Hafu). Ohne intelligente und aufwändige Recherchen und sachlichen Einschätzungen (u.a. von Lidl, aber auch von Hafu) würde ich dieses Forum nicht regelmäßig lesen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Warum hat er sich wohl zu Oprah auf die Couch gesetzt und nicht zu Tygart etc.? 
war halt auch eine win-win Situation. ..
