Herzlichen Glückwunsch zur Verpflichtung von Timo Gebhart, der bei uns VFB-Fans sehr beliebt ist.
Bei Didavi nimmt´s ja leider den selben Verlauf, wie letztes Jahr bei Julian Schieber...
Hippoman
Danke! Hab mich auch gewundert, dass wir den Gebhart bekommen habe.
Die Situation ist für Didavi natürlich das schlimmste, was passieren konnte !
Stark hätte sie früher wegschicken müssen/sollen. Das ist aber auch schon alles.
Nach welchem Paragraph soll es denn bitte ein Wiederholungsspiel geben? Eine Gefahrensituation war ja wohl objektiv nicht gegeben. Oder glaubst du ernsthaft diesen Blödsinn, dass die Herthaspieler Todesangst hatten?
§3 "... Während des Spiels darf sich niemand am Spielfeldrand aufhalten. Auch der Aufenthalt hinter den Toren ist verboten...
Zuwiderhandlungen sind vom Schiedsrichter zu unterbinden und können von den Rechtsinstanzen geahndet werden..."
Das erste Zitat hab ich aus nem anderen Forum, ist womöglich die DFL Formulierung.
Das Spiel war ab der 88ten Minute schlicht und einfach irregulär. Da gibt es nach diesen Regeln gar nichts zu diskutieren. Der DFB hat mit der Form des Prozesses aber gezielt so emotionalisiert, dass die Mehrheit der Leute dafür ist, dass Herthas Antrag abgeschmettert wird, einfach weil es bequemer ist und der Zeitplan nicht geändert werden muss, außerdem weil die Hertha es ja verdient hat (was ja auch stimmt).
Ich wünsche mir ein Wiederholungsspiel und da dann ne Klatsche für Hertha, das wäre die saubere Lösung. Wenn Hertha das Spiel dann aber gewinnt, dann ist das auch ok, dann merken ein paar Fans vll mal was für Vollpfosten sie sind. Warum ist denn in München keiner aufs Feld gelaufen, oder letztes Jahr bei der Relegation in Bochum?
Die sollen das einfach nach dem Spiel machen! Aber nein, da haben einige soviel Geltungsdran, dass sie unbedingt als erste auf dem Platz sein müssen, um zu zeigen, dass sie ja die größten Fans sind und sich am meisten freuen. Genau wie diese Selbstdarsteller Ultras in den Kurven, die hauptsächlich zeigen müssen, dass sie die coolsten sind.
PS: Ob ne Gefahr bestanden hat, das hätte man nur bei einem Tor der Hertha gemerkt. Da waren haufenweise betrunkene am Platz, keiner weiß wie die reagiert hätten und ich finde es zumindest nachvollziehbar, dass den Herthaspielern dabei nicht wohl war. Zumal die ja Jagdszenen im Stadion kennen - wenn auch mit den eigenen Zuschauern. Todesangst ist aber wohl übertrieben - die braucht es aber IMHO auch nicht um ein Wiederholungsspiel zu rechtfertigen - der Anwalt ist aber womöglich auf dem gleichen Niveau wie die Mannschaft
Seh ich auch so aber der Jogi erzählte da gestern was von Mertesacker
Dann nutze ich lieber die leeren Straßen und gehe auf's Rad. Das Herumstolpern und Auf-den-Ball-tippen-Ja-wohin-denn-nun-damit? von dem ertrage ich nicht.
§3 "... Während des Spiels darf sich niemand am Spielfeldrand aufhalten. Auch der Aufenthalt hinter den Toren ist verboten...
Zuwiderhandlungen sind vom Schiedsrichter zu unterbinden und können von den Rechtsinstanzen geahndet werden..."
Das erste Zitat hab ich aus nem anderen Forum, ist womöglich die DFL Formulierung.
Das Spiel war ab der 88ten Minute schlicht und einfach irregulär. Da gibt es nach diesen Regeln gar nichts zu diskutieren. Der DFB hat mit der Form des Prozesses aber gezielt so emotionalisiert, dass die Mehrheit der Leute dafür ist, dass Herthas Antrag abgeschmettert wird, einfach weil es bequemer ist und der Zeitplan nicht geändert werden muss, außerdem weil die Hertha es ja verdient hat (was ja auch stimmt).
Ich wünsche mir ein Wiederholungsspiel und da dann ne Klatsche für Hertha, das wäre die saubere Lösung. Wenn Hertha das Spiel dann aber gewinnt, dann ist das auch ok, dann merken ein paar Fans vll mal was für Vollpfosten sie sind. Warum ist denn in München keiner aufs Feld gelaufen, oder letztes Jahr bei der Relegation in Bochum?
Die sollen das einfach nach dem Spiel machen! Aber nein, da haben einige soviel Geltungsdran, dass sie unbedingt als erste auf dem Platz sein müssen, um zu zeigen, dass sie ja die größten Fans sind und sich am meisten freuen. Genau wie diese Selbstdarsteller Ultras in den Kurven, die hauptsächlich zeigen müssen, dass sie die coolsten sind.
PS: Ob ne Gefahr bestanden hat, das hätte man nur bei einem Tor der Hertha gemerkt. Da waren haufenweise betrunkene am Platz, keiner weiß wie die reagiert hätten und ich finde es zumindest nachvollziehbar, dass den Herthaspielern dabei nicht wohl war. Zumal die ja Jagdszenen im Stadion kennen - wenn auch mit den eigenen Zuschauern. Todesangst ist aber wohl übertrieben - die braucht es aber IMHO auch nicht um ein Wiederholungsspiel zu rechtfertigen - der Anwalt ist aber womöglich auf dem gleichen Niveau wie die Mannschaft
+1
Super formuliert. Gibt es irgendwo schon eine ausführliche Urteilsbegründung?
Dann nutze ich lieber die leeren Straßen und gehe auf's Rad. Das Herumstolpern und Auf-den-Ball-tippen-Ja-wohin-denn-nun-damit? von dem ertrage ich nicht.
Du meinst Begleitschutz-Per......... , dann lieber den Hummels
§3 "... Während des Spiels darf sich niemand am Spielfeldrand aufhalten. Auch der Aufenthalt hinter den Toren ist verboten...
Zuwiderhandlungen sind vom Schiedsrichter zu unterbinden und können von den Rechtsinstanzen geahndet werden..."
Das erste Zitat hab ich aus nem anderen Forum, ist womöglich die DFL Formulierung.
Das Spiel war ab der 88ten Minute schlicht und einfach irregulär. Da gibt es nach diesen Regeln gar nichts zu diskutieren.
In §3 steht doch klar drin, dass Herr Stark die Zuschauer früher hätte zurückschicken müssen. Aber es steht auch da, dass die Rechtsinstanzen solche Fälle ahnden KÖNNEN.
Und im §21 steht auch, dass es verboten ist. Aber was passiert, wenn es doch passiert? Ist das tatsächlich irgendwo geregelt?
Warum war deshalb das Spiel irregulär? Das kann ich nirgends erkennen, weil sicherlich keine einseitige Gefahrensituation für Hertha bestanden hat.
Aber ein Wiederholungsspiel mit einer fetten Herta-Klatsche hätte auch was ! Auf der anderen Seite muss man auch die Kirche im Dorf lassen. Die Fans wollten feiern und sonst nix. Ok, der Vogel der den Elfmeterpunkt rausgeschnitten hat, war schon ein wenig strange !
Das Spiel war irregulär weil die Regeln für das Spiel nicht eingehalten wurden - ergibt sich doch eigentlich aus dem Wortsinn, oder?
Irreguläre Spiele dürfen nicht gewertet werden. Ich hab auch in irgendwelchen Artikeln gelesen, dass die vorgesehene Maßnahme bei solchen Zwischenfällen das Wiederholungsspiel ist - ich weiß aber schlicht nicht mehr wo und hab keine Lust zu suchen
Mit einer einseitigen Gefahrensituation hat das erst mal wenig zu tun. Dennoch denke ich, dass diese zumindest gefühl gegeben war. Die Düsseldorfer hatten in Führung liegend sicher kaum Sorgen, dass die Zuschauer ihnen was böses wollen, die Herthaner wurden aber sicher davon negativ beeinflusst. Ich glaube wirklich, dass sich da so mancher gefragt hat, was wohl bei nem Tor von Hertha passieren könne - gerade weil die Hertha Spieler eben schon einmal vor Zuschauern flüchten mussten.
Am meisten stört mich die absurde Prozessführung, die sich hauptsächlich mit den Nebengeräuschen beschäftigte. IMHO passierte das eindeutig um das schon vorher feststehende Urteil moralisch zu untermauern. Die Auszüge des Urteils die ich gelesen habe kamen mir dann auch sehr weichgespült vor, nach dem Motto: "Wo kämen wir denn hin, wenn wir jetzt anfangen Spiele wegen sowas zu wiederholen?"
Ich frage mich: "Wo kommen wir hin, wenn das nicht passiert?"
Wie gesagt, die größten Deppen sind nach diesem Urteil die Bayernfans. Die hätten das Spiel Samstag beenden müssen - finden ja anscheinend die meisten Leute und auch Sportgerichte ok. "Da wäre doch eh nichts mehr passiert, in den letzten paar Minuten. Chelsea hatte 87min Zeit ein Tor zu schießen, die sollen sich an die eigene Nase packen. Was für schlechte Verlierer!"
Das kann man in Zukunft gut strategisch einsetzen...
FuXX
PS: Ich bin wirklich gespannt was noch passiert. Was der CAS dazu sagt und vll auch ordentliche Gerichte, das würde mich wirklich interessieren. Und ich würde mich freuen, wenn die Hertha so weit geht - nicht weil das sympathisch wäre, oder so unglaublich sportlich, sondern weil die Sportgerichte durchaus selbst mal beurteilt werden sollten. Was die schon allein bzgl. Spielsperren bei roten Karten entscheiden geht ja wirklich auf keine Kuhhaut. Da gibt es Spieler die für harmlose Fouls 5 Spiele bekommen sollen, während andere wiederholt auffällig sind, brutalst einsteigen und nur 3 Spiele bekommen, weil sie Nationalspieler sind (ne andere Erklärung fällt mir zum Beispiel bei Wiese nicht ein). http://www.youtube.com/watch?v=jUhOvulF_d8http://www.youtube.com/watch?v=EBUxHhSgaA4 Der ganze DFB ist bezüglich Rechtssprechung vermutlich eh der größte Witz der Sportgeschichte, höchstens getoppt durch UEFA und FIFA.
§3 "... Während des Spiels darf sich niemand am Spielfeldr
Ich wünsche mir ein Wiederholungsspiel und da dann ne Klatsche für Hertha, das wäre die saubere Lösung. Wenn Hertha das Spiel dann aber gewinnt, dann ist das auch ok, dann merken ein paar Fans vll mal was für Vollpfosten sie sind.
Nehmen wir doch mal an es gibt ein Wiederholungsspiel und Hertha gewinnt.
Jetzt stell ich mir vor es ist DFB-Pokalfinale 2013 und in der 89. Minute steht es 1:0 für, sagen wir mal, den BVB gegen S04. Jetzt überlegen sich einige der Anhänger der blau-weißen, dass ihnen das ja gar nicht gefallen kann, aber sie ihre Mannschaft trotzdem noch gehörig für die tolle Pokal-Saison feiern möchten und machen sich schonmal auf den Innenraum zu erobern
Worauf ich hinaus will ist, dass wenn man der Klage der Hertha recht gibt man einen Präzdensfall schafft, dessen Auswirkungen katastrophal seien können. So oder so, gehören weder die Fans von Hertha noch von Fortuna in Liga 1 mit so einem assozialen Verhalten!
__________________
Der einzig leichte Tag war gestern!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
! Auf der anderen Seite muss man auch die Kirche im Dorf lassen. Die Fans wollten feiern und sonst nix. Ok, der Vogel der den Elfmeterpunkt rausgeschnitten hat, war schon ein wenig strange 
!
