Laufräder 2009

[Danksta]

Sind 300g leichter als die hier zur Debatte stehenden LR.

Was wiegen denn die anderen einigermaßen günstigen Aero-LRS?
HED 3
Citec 3000 / 6000
Mavic CC

Ich vergleich die ja nicht mit Lightweights und Tune Olympic Gold. Bei vergleichbarer Aero-Performance sind lediglich die Zipp 606 leichter - und eben deutlich teurer.
Gute Aerodynamik kostet halt Gewicht. Nenn es halt "relativ leicht", damit sich jeder wohl fühlt

und was wiegen/kosten die corimas ;-)

letztlich isses wurscht, nur solltest dich vielleicht ma davon frei machen dein material immer zu legitimiern

[Wasserträger]

Zitat von Danksta

Soweit ich weiß untersucht die Studie nur frontale Anströmung. Dementsprechend ist der fast lineare Zusammenhang: Hohe Felge - geringe Leistungsvernichtung auch logisch.

Andere Tests (SRM) zeigen eine bessere Einstufung der Mark 1.

Hmmm... und so ein Test mit SRM auf der Bahn (in der Fachzeitschrift Triathlon) beschäftigt sich mit was?
Frontaler Anströmung?
Oder gibts in Büttgen künstlichen Seitenwind?


Als genügend Triathleten wie du diese grandiosen Laufräder gekauft hatten, war bei Xentis endlich genügend Geld da, mal in nen Windkanal zu gehen und dort zu testen. Das Ergebnis heißt übrigens Mark TT.

Abgesehen davon sind die Xentis auch schön leicht.

Schön? Leicht?
Also fast 1,5kg sind nicht wirklich leicht - zumindest bei 1400 UVP!!

[Raimund]

MUUUUUUUUUAHHHHHHHHH!

[Wasserträger]

Zitat von Raimund

MUUUUUUUUUAHHHHHHHHH!

Schlaf, Kindlein, Schlaf. Der Makku ist ein Schaf... *sing*

Zitat von Wasserträger

Hmmm...
Schön? Leicht?
Also fast 1,5kg sind nicht wirklich leicht - zumindest bei 1400 UVP!!

hola,

wie? Schön, leicht, edel, aerodynamisch?
Mann. halten müssen die Dinger!!!
Euer Leben hängt davon ab. Was kümmern 50 Gramm Ersparnis, wenn man mit eingedrücktem Schädel "nicht" mehr aufwacht???

Das sollte man auch mal bedenken!

meint Stefan