Infos zu Tri-Bike Neukauf

[Franz-Ferdinand]

Hallo,

nach meinem Abschneiden beim IM-Italy 2019 und einer Analyse des Rennens bin ich am überlegen mir ein neues Tri-Bike zu kaufen, da mein Radmaterial mittlerweile nun doch schon etwas in die Jahre gekommen ist (über 12 Jahre, Fotos zum Bike und weiter Infos siehe im Thread https://www.triathlon-szene.de/forum...46754&page=18).
Da ich bzgl. der Bike-Geometrie und meiner Körpermaße unsicher bin und mir mehrere Meinungen zur Bike-Größe einholen möchte, habe ich auch noch die Basisdaten meines letzten Bike-Fitting sowie meine Körpermaße als PDF hier hochgeladen. Meine Fragen nun:

1. Passt die Rahmengröße L für ein Cube Aerium C 68 für mich auch wirklich? (die Geometrie ist auch im PDF)
1a. Ich möchte mir eher die low Version des C 68 kaufen, was ist genau der Unterschied zur high Version und könnte die low Variante für meine Körpermaße evtl. problematisch werden und falls ja warum?
2. Passt Größe L eines Speedmax CF SLX 8.0 auch für meine Körpermaße? (Geometrie ist auch im PDF zu finden)
3. Gibt es noch vergleichbare Modelle zum Cube C 68 (auch im vergleichbaren Preissegment wie das C68 SL) die man empfehlen könnte?
4. Kennt von Euch jemand vielleicht Aero-Tests oder Vergleichswerte vom C 68 zu anderen Bikes? (am besten zusammen mit einem Citec 8000 CX /80 Laufradsatz, da ich diesen verwende)

Schon mal vorab danke für Eure Anmerkungen und sportliche Grüße,

Franz-Ferdinand

[Solution]

Warum richtest du dich nicht nach Stack und Resch von deinen aktuellen Bike, sofern du mit der Geometrie zufrieden bist?

[Franz-Ferdinand]

Hallo Solution,

und danke für den Hinweis.
Da ich mich beim Bike-Fitting kaum bis fast gar nicht richtig auskenne, dachte ich mir, ich frage einfach mal in die Runde in der Hoffnung ein paar konkrete Antworten zu bekommen.

Ich gehe davon aus, dass es sich bei "Resch" (siehe Deine Antwort oben) um einen Tippfehler Deinerseits handelt und eigentlich "Reach" heißen soll, oder?
Bzgl. Deiner Antwort habe ich kurz "gegoogelt" und habe mir folgende Seite angeschaut.
https://www.tour-magazin.de/service/radvermessung.html
Diese Maße kann ich natürlich von meinem aktuellen Setup meines Rades messen.
Aber leider schaffe ich es nicht ganz, die Daten auch absolut richtig zu interpretieren - sorry dafür fehlt es mir derzeit noch etwas.
Vielleicht kann mir dabei ja wer behilflich sein?

Sportliche Grüße,

Franz-Ferdinand

[dr_big]

Wenn du eine PDF Datei hättest...
Unbekannte doc Dokumente öffne ich in der Regel nicht.

[shoki]

Hier ein Hinweis wie du s/r Misst:
http://www.tririg.com/images/store/9..._Store_618.jpg

Bei deinem jetzigen setup würde ich beim Cube nicht low nehmen.

[Franz-Ferdinand]

Hallo,

danke für die Info von "shoki" und das Angebot von "dr_big ".

@dr_big:
Anbei das gewünschte PDF in einer ZIP-Datei verpackt, da leider die Upload-Größe eines PDF auf sage und schreibe 20kb begrenzt ist (das ist ja fas wie in den 80er Jahren!)
In der Datei sind jedoch nur meine Daten und die Geometrie vom Cube C 68 enthalten, die Daten vom ebenfalls in Frage kommenden Speedmax SLX 8.0 fehlen aufgrund der Dateigrößenbeschränkung, kann ich aber bei Bedarf nachliefen oder ist auch auf der Seite von Canyon zu sehen.

Schon mal vorab danke und sportliche Grüße,

Franz-Ferdinand

[365d]

Zitat von Franz-Ferdinand

Vielleicht kann mir dabei ja wer behilflich sein?

Da gibts so Leute, die arbeiten in Läden wo man Fahrräder kaufen kann.
Die machen das sehr gerne. Vor allem wenn man dann bei ihnen auch so ein Fahrrad kauft.
Von 10 Leuten 11 Meinungen abholen, ein Bike per Post bestellen, dann zum Mechaniker rennen weil man es selber nicht zusammengebaut bekommt und dann noch reklamieren, weil die Grösse nicht passt. Da freuen sich alle drüber.


Also, betreffend Cube Aerium:
Gemäss deiner Datei hast du einen Pad-Stack von 710 und einen Reach von 480.
Da bist du mit L-Low definitiv zu tief, weil Stack-Max 666 ist.
Sogar mit L-High und einem Stack-Max von 716 bist du fast am Limit.
710 bei 188cm Grösse ist arg hoch.

Natürlich vorausgesetzt die Angaben stimmen, das ist aufggrund der ungenauen Zeichnung schwer ablesbar. Wo genau wurde Mass 4 berechet?? Oberkante Extensions, oder Pads, oder Auflagefläche der Pads?

[Mirko]

Franz-Ferdinant du kannst dir und den Forum einen großen Gefallen tun wenn du mal zum 365d in den Laden fährst, dich anständig vermessen und beraten lässt. Mach ein paar lustige Bilder und berichte darüber für uns!

Der hat sogar ein C68 vor Ort zum Testen: