Das Heft finde ich jetzt auch nicht mehr so dolle.
Liegt aber wohl daran, dass ich da nichts mehr lernen kann. Da müsste mehr Wissen von Externen Experten rein um auch den "Nerds" noch neues vermitteln zu können. Die Redaktion stößt da an ihre Grenzen.
Ich denke das liegt eben auch zum Teil daran, dass sie ihre Gebiete deutlich breiter aufgestellt haben mit Power&Pace, den YT Inhalten etc. Da muss dann zwangsläufig woanders die Qualität runter fallen. Finde das merkt man da eben deutlich an den "journalistischen" täglichen Inhalten & dem Magazin. Der Podcast hat auch eher abgebaut & hat natürlich inzwischen auch eine Menge an deutscher & internationaler Konkurrenz.
Gibt aber auch Sachen, die sie gut machen. Zum Beispiel die aktuelle neue Serie auf YT über den DTU Kader auf den Weg zu Paris 2024 oder auch der 2h Podcast nach dem Ironman Hamburg ist hier hervorzuheben.
Beim Arzt liegen hin und wieder die Hefterln aus wie auch die Tour, das beste daran ist, dass die mir mehr liegen als die Regenbogenpresse vom Lesezirkel sonst, aber das wars auch schon. Effektiver Wert der vermittelten Inhalte: null.
Zitat:
Zitat von su.pa
Zumal ich heute die Berg und Steigen abonniert habe
Bestes Blatt.
Ziemlich wissenschaftlich und einige Artikel sehr langatmig, aber insgesamt und auch im Hinblick auf den Preis in ner komplett anderen Liga als das Tri-Mag.
Zitat:
Zitat von flachy
Bester Mann des Tages, ich schmeiß mich vor Lachen weg, Saugeil!
Nix mehr als ne realistische Zusammenfassung...
__________________
Im finstersten Winkel Frankreichs, wo das Kopfsteinpflaster herumspukt, begann ein Junge aus Gelderland zu sprinten. Eine halbe Stunde später drang durch eine Maske aus Schlamm und Kuhscheiße ein feines Lächeln. Ich schloss die Augen und hörte die Matthäus-Passion auf Rädern.
Es ist gut das es das Tri Mag gibt, das Heft und vor allem der Online Auftritt ist immer mal einen Klick wert.
Nur eine neutrale Berichterstattung, darf man aber nicht erwarten ;-)!!
Wenn man aufmerksam und nicht ganz neu in unserem Sport ist, merkt man an einigen Stellen sehr genau, das eine Wertung der Redaktion (wo es einer Wertung bedarf) immer bevorzugt dahin geht, wo man die beste und künftig mögliche Monetarisierung ausmacht.
Zu mindestens deutet bei einer Analyse nach dem "Warum" einiges darauf hin.
Das ist auf der einen Seite wahrscheinlich Ok, alle müssen ja Ihre Brötchen zahlen.
Wenn aber ein Produzent, Händler, Dienstleister, Veranstalter oder wer oder was auch immer, mitbekommt das etwas bewusst und trotz besserem Wissens nicht richtig oder unzureichend dargestellt wird, bleibt einem doch der Apfel im Hals stecken :-( .
Man liest den einen oder anderen Artikel dann "anders".
Eine Entscheidung für ein Abo geht somit gegen Null.
Aber ok, "ähnliches" hatten ja andere auch schon bemerkt.
Ich hatte auch in 2023 gekündigt, weil die Hefte immer öfter die gleichen wiederholenden Inhalte hatten & ich die journalistische Qualität an vielen Stellen einfach nicht mehr zufriedenstellend finde.
...
bei mir auch so, war jetzt ca 7 Jahre Abonnent...Journalistisch find ich's schon ok, aber es wiederholt sich halt echt immer....mir reicht der Podcast, den ich (fast) regelm. höre....aber zu mehr bin ich dann nicht mehr bereit.
Ev wird der Podcast auch mal hinter die Bezahlschranke wandern...dann eben nicht mehr (hoffe AG1 bezahlt den Spaß noch lange ...mittlerweile weiß ich ja schon wie weit ich vorspulen muss!)
Hab gerade mal geschaut.
Eigentlich ist für alle Beiträge zu löhnen, nicht ausgewogen sondern einfach pauschal.
Für mich ein Todesurteil für das Käseblatt.
Wann immer Frank W. über irgendwelche Rennen berichtet hatte ging es NUR um die Deutschen Athleten. Zum Teil wurde nicht mal das ganze Podium genannt, aber das Rennen des 7t-Platzierten aus der BRD wurde sicher zeilenweise kommentiert.
Als Gipfel wurde im Männer-Tokyo-Rennen Salvisberg, der die Radstrecke zwei Runden lang anführte und mit 15sec Vorsprung in T2 ankommend nicht mit einem einzigen Wort erwähnt. Wie kann man "first off the bike" beim Olympiarennen nicht berücksichtigen? Das Rennen von Schomburg wurde aber von Start bis Sturz bis ins kleinste Detail kommentiert.
Solche und viele vergleichbare Beispiele haben mit sachlicher Berichterstattung die man in einem Fachmagazin erwartet, gar nichts zu tun.
Irgendwann hatte ich die Nase voll und gekündigt.
mein abo hab ich auch gekündigt. aus selben grund. und jedes 2te Frodo Cover war dann auch fad. hat sich zum schlechten gewandelt der Wechsel und seine Truppe. dem war der Triathlon allgemein komplett egal oder hats ned gecheckt. und die ständige Werbeartikel auch unbrauchtbar ..
Das er als Publisher das anders sieht, finde ich jetzt nicht so verwunderlich. Würde da auch nicht direkt von "auslassen" sprechen. Kann mir schon gut vorstellen, dass die auch unter finanziellem Druck stehen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
