Da gibt es ein Sprichwort: getroffene Hunde bellen...
Das dachte ich auch direkt. Aber andererseits kann ich auch verstehen, dass er in die Offensive geht, wenn der Vater von RvB Mails durch die Triathlon Pro Welt schreibt mit Fragen und Beschuldigungen.
Auf alle Fälle kann das ne schöne öffentliche Schlammschlacht werden. In der KOmmentarspalte haben ja auch schon Joe Skipper, Clement Mignon und Marjolaine Pierré geantwortet.
Eines ist (für mich) sicher: Wenn der Herr was einwirft, dann ist er nicht der einzige.
Sehe ich auch so bzw. ist eigentlich unabhängig von diesem Verdacht. Es scheint mittlerweile Vorgehensweisen zu geben (z.B. Einnahme von Mikrodosen) die eine Überführung mit einem positiven Test wohl quasi unmöglich machen. Außer man ist so ein Holzkopf wie C. Chartier
Geändert von Wasserbüffel (21.10.2023 um 10:13 Uhr).
Die Erde ist eine Scheibe
Die Ampel macht hervorragende Politik
Auf eine Pizza darf man Ananas machen
ProfiTriathlon ist sauber
Ohne erhärteten Verdacht einzelne Namen zu nennen ist toll
Woher hast du deine Infos und Dein (nicht) Wissen?
Zitat:
Zitat von Mo77
Die Erde ist eine Scheibe
Die Ampel macht hervorragende Politik
Auf eine Pizza darf man Ananas machen
ProfiTriathlon ist sauber
Ohne erhärteten Verdacht einzelne Namen zu nennen ist toll
G E I L ...
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
Sehe ich auch so bzw. ist eigentlich unabhängig von diesem Verdacht. Es scheint mittlerweile Vorgehensweisen zu geben (z.B. Einnahme von Mikrodosen) die eine Überführung mit einem positiven Test wohl quasi unmöglich machen. Außer man ist so ein Holzkopf wie C. Chartier
„Mittlerweile“ ist ja seit mindestens 10 Jahren und vermutlich ist es nicht schwerer geworden.
Die ersten Gerüchte über wirksames Doping in Mikrodosierungen gab es meines Wissens bereits um 2012 herum. 2015 gabs dann sogar eine Studie, die durch die Medien ging und wo gezeigt wurde, wie man mit einem bunten Mix aus allem effektiv unterhalb der Nachweisgrenze dopen kann:
Und letztlich kann man das alles getrost vergessen, wenn man sich - wie im Fall Armstrong - bewusst macht, dass selbst positive Proben nix bringen, wenn Verbände wie die UCI ihre Athleten Jahrelang schützen.
Bleibt uns also nur, weiter fest an den Weihnachtsmann zu glauben. Ich meine, letztlich tun wir das ja alle nicht und feiern trotzdem jedes Jahr fröhlich im Design einer gelungenen Coca-Cola-Werbekampagne. Geht doch.
Apropos Lance Armstrong: ich fühle mich durch die Reaktion von Sam Laidlow etwas an ihn erinnert.
Er ist damals (randvoll wie wir heute wissen) sehr offensiv mit den Beschuldigungen umgegangen.
Bin gespannt, wie es weiter geht...
ja das ist so und ich glaube, da macht sich niemand Illusionen. Egal was da für Erklärungen gebracht werden.. (bezog mich auf Antracis)
bissl OT schauen wir doch mal 400mH der Frauen. Stepanova läuft 1986 (sicher nicht sauber) 52,94. Dann dauert es 33 Jahre mit lediglich 4 Verbesserungen, um auf 52,20 zu kommen (also 2019). In den nächsten 3 Jahren ging es dann runter auf 50,68. So schön das aussieht wie Sidney McLaughlin läuft.. ich mag das nicht mehr sehen
ja das ist so und ich glaube, da macht sich niemand Illusionen. Egal was da für Erklärungen gebracht werden.. (bezog mich auf Antracis)
bissl OT schauen wir doch mal 400mH der Frauen. Stepanova läuft 1986 (sicher nicht sauber) 52,94. Dann dauert es 33 Jahre mit lediglich 4 Verbesserungen, um auf 52,20 zu kommen (also 2019). In den nächsten 3 Jahren ging es dann runter auf 50,68. So schön das aussieht wie Sidney McLaughlin läuft.. ich mag das nicht mehr sehen
In der Leichtathletik haben sich aller Zeiten drastisch verbessert, zumindest im Schnitt. Hier spielt sehr sicher auch die neue Schuhtechnologie eine gewaltige Rolle. Das sieht man mittlerweile über alle Distanzen. Die Spikes waren hier nur wenige Monate - vielleicht ein Jahr - hinter der Entwicklung der Straßenlaufschuhe. Daher sollte man hier nicht nur einzelne Läufer, sondern auch den Schnitt betrachten.