Startplätze für IRONMAN Frankfurt mit Reisebuchung-Gut oder schlecht?

[FuXX]

Das ganze ist nichts als ein Missbrauch der Maktposition. Grosse Wirtschaftsunternehmen werden fuer viel geringere Faelle zu drakonischen Strafen verurteilt. Vielleicht sollte mal einer dagegen klagen, mal gucken was die EU dazu sagt.

FuXX

[Anja]

Wird da jetzt nebenher noch ein Reiseveranstalter gepusht oder ist das eh die eigene Firma?

Sonst könnte man Startplätze auch an Waschmaschinenkäufe koppelt. Freut Elektro-DingenskirchenumdieEcke, freut alle Waschmaschinenkäufer und dem Veranstalter kann sicher für sich noch ein paar Prozente aushandeln.

Anja

[FuXX]

Ich glaube das ist die gleiche Firma. Den Hawaii Part hat er ja abgegeben an Hannes, aber die Trainingslager sollten auch ueber KD laufen.

FuXX

[Thorsten]

Das sind mit Sicherheit zwei voneinander unabhängige Firmen mit identischer Eigentümerstruktur, die einfach einen guten Draht zueinander haben und daher diese Idee mit Trainingslager und Startplätzen aufgegriffen haben, damit sich beides im Paket besser vermarkten lässt .

[Anja]

Zitat von Thorsten

Das sind mit Sicherheit zwei voneinander unabhängige Firmen mit identischer Eigentümerstruktur, die einfach einen guten Draht zueinander haben und daher diese Idee mit Trainingslager und Startplätzen aufgegriffen haben, damit sich beides im Paket besser vermarkten lässt .

Wobei die Idee doch wirklich öde ist. Startplatz plus Reise macht doch wirklich fast jeder. Startplatz plus Waschmaschine (jeder hat schließlich schmutzige Sportklamotten) wäre mal was innovatives. Vielleicht ließe sowas die Eigentümerstruktur auch zu

Anja

[FuXX]

Zitat von Raimund

Hannes macht doch auch so: Bei einen Überseerennen hat man bei Reisebuchung über ihn auch einen IM-Startplatz sicher...

Aber Hannes ist nicht der Veranstalter dieser Rennen.

Das ist schon ein Unterschied.

FuXX

[FuXX]

Zitat von DasOe

Die Fragen sind am Thema vorbei. Es ist Sache eines Unternehmens wie es seine Produkte vermarktet und der Markt reagiert entsprechend auf das veränderte Angebot. Moral-ethische Bewertungen sind wenn überhaupt bei Verbänden anwendbar, aber nicht bei privatwirtschaftlichen Unternehmen.

Ah, erzaehl das mal Bill Gates.

MS hat zu Windows den IE hinzugefuegt, was noch viel boeser wurde, dadurch, dass man den nicht deinstallieren konnte. Das Boese daran: Wettbewerber hatten einen schlechten Stand, denn wer installiert einen Browser, wenn schon einer drauf ist? Die Hausfrau von nebenan jedenfalls nicht. Fuer den IE musste man nichtmal extra zahlen.

So, stell dir mal vor der IMG waere das Betriebssystem und das Trainingslager der Webbrowser. (und fuer den muss man sogar noch extra zahlen) Man bekommt nun das Betriebssystem nur, wenn man nen Browser kauft, den man vll gar nicht will und der doppelt so viel kostet wie das Betriebssystem. Dagegen war MS ja geradezu altruistisch. Ganz davon abgesehen, dass das vielleicht einige Kunden nicht toll finden (gut, die muessen ja nicht kaufen), ist das sicher auch nicht toll fuer andere Veranstalter von Trainingslagern.

Es ist nicht einfach alles erlaubt was der Markt hergibt - und das ist auch gut so. (ob die Gesetze dazu nun alle richtig sind ist ne ganz andere Frage)

Nur steckt jetzt eben so wenig Geld dahinter, dass sich in Bruessel sicher niemand darum kuemmern wird. Das macht die Methode aber nicht angenehmer.

FuXX

[Kampa]

Zitat von FuXX

Das ganze ist nichts als ein Missbrauch der Maktposition. Grosse Wirtschaftsunternehmen werden fuer viel geringere Faelle zu drakonischen Strafen verurteilt. Vielleicht sollte mal einer dagegen klagen, mal gucken was die EU dazu sagt.

FuXX

Hmm warum?? Ich kenn mich mit Wettbewerbsrecht nicht wirklich aus, aber ich dachte immer man benötigt für ne erfolgreiche Klage, das Ausnutzen einer marktbeherrschenden Stellung..

Ich wüßte schon mal nicht wo die Veranstaltung in FFM ne marktbeherrschende Stellung hat

edit: und wieso eigentlich die eu??