Ganz entscheiden für die nächsten Jahre wird sein, was Putin für ein Ziel verfolgt: wirklich die gesamte Annektierung der Ukraine? (halte ich eher für ausgeschlossen)
Da liegt der Hase im Pfeffer begraben.
1. Er meint ja er müsse die Ukraine entmilitarisieren.
Ich denke damit will er einen Puffer zur Nato schaffen und dafür sorgen das die Ukraine nicht weiter mit Waffen versorgt wird. Ist dieser Zustand erreicht glaube ich, wird er ablassen.
2. und die jetzige Regierung davon jagen.
Da muss man etwas in die Vergangenheit schauen, Janukowitsch war der gewählte Präsident die Wahlen standen unter OSZE Beobachtung. Dann gab es die Maidan Proteste die ganze westliche Welt hat sich darauf gestürzt und die Proteste unterstützt. Höhepunkt war als die damalige US Außenministerin Clinton mit den Protestierenden über den Maidan marschiert ist. Praktisch im Vorgarten Putins. Man stelle sich das mal umgekehrt vor.
Erinnert mich irgendwie an Ägypten, der erste frei gewählte Präsident Mohammed Mursi wurde durch das Militär geputscht, eingesperrt und ist dann dort gestorben. Von der westlichen Welt gab es da nur ein Schulterzucken.
Bis heute ungeklärt ist wer die Scharfschützen auf dem Maidan waren, die damals viele Menschen getötet haben.
Es gab viele viele kleine gut lancierte Nadelstiche und daran war und ist Amerika nicht ganz unbeteiligt gewesen.
Ich weiß nicht wie er das mit der Regierung lösen will.
...
Fazit: es wird erheblich teurer für den Sanktionierer. Der Sanktionierte - sofern er länger durchhalten kann - ist der Gewinner.
...
Bullshit.
Schau mal z.B. in den Iran
Der Iran hat weitaus größere Ölreserven als Russland und war früher eines der reichsten Länder der Welt und zu Zeiten des Schahs auch einer der wichtigsten Erdölexporteure.
Sanktionen gegen den Iran bestehen in unterschiedlichem Ausmaß seit Jahrzehnten. Die Wirtschaft des Landes ist nahezu auf das Niveau eines Entwicklungslandes geschrumpft?
Wo ist also hier der Sanktionierte der Gewinner?
Welchen konkreten Schaden haben Europa oder die USA durch die Iran-Sanktionen denn erlitten?
In einer globalisierten Wirtschaft verschieben sich Handelstströme einfach nur, wenn einer der Player mit Embargos/ Sanktionen belegt wird. Den Hauptschaden hat stets das sanktionierte Land.
In einer globalisierten Wirtschaft verschieben sich Handelstströme einfach nur, wenn einer der Player mit Embargos/ Sanktionen belegt wird. Den Hauptschaden hat stets das sanktionierte Land.
Stimme zu.
Allerdings ist Russland neben den USA das militärisch mächtigste Land der Welt.
Im Moment regiert von einem Wahnsinnigen, offensichtlich geistig komplett gestört.
Für mich ein erheblicher Unterschied.
Wir haben die letzten 5 Jahre stetig in Russland investiert und dort Geschäft aufgebaut. Anfangs natürlich nur Verluste und keine Gewinne gemacht. Aber da ist ja normal. Die letzten zwei Jahre fingen die Investitionen an Früchte zu tragen und seit einem knappen Jahr haben wir dort einen eigen Vertriebsmitarbeiter bei einem Partner. Die Dinge entwickeln sich gut, der russische Partner ist professionell und zuverlässig, auch die Zahlungsmoral stimmt. Aus Geschäftspartnern sind Geschäftsfreunde geworden. Am Telefon sagt der GF des russischen Partners heute, sie seien alle geschockt und hätten nicht damit gerechnet, dass Putin wirklich so weit geht.
Wenn der Ausschluss aus dem SWIFT Network kommt, spätestens dann, können wir die budgetierten Umsätze aus dem Russlandgeschäft vergessen. Ob wir die freien Produktionskapazitäten anderweitig unterbringen können, bleibt abzuwarten. Ebenso bleibt abzuwarten, wie sich die Ukrainekrise auf die Investitionsbereitschaft der europäischen Industrie auswirkt, von der unser Geschäft indirekt abhängig ist.
Ich habe schön langsam die (unternehmerische) Schnauze voll, echt: Zuerst der Käse mit dem Brexit, dann die Pandemie und jetzt dieser Irrsinn. Von Eurokrise, Trump, China, Klima- und Mobilitätswandel und sonstige Verwerfungen ganz zu schweigen.
P.S. Die gute Nachricht ist, dass es den Eltern einer ukrainischen Mitarbeiterin soweit gut geht.
Stimme zu.
Allerdings ist Russland neben den USA das militärisch mächtigste Land der Welt.
Im Moment regiert von einem Wahnsinnigen, offensichtlich geistig komplett gestört.
Für mich ein erheblicher Unterschied.
Das ist der Punkt.
Wir hier denken alle (mehr oder weniger) ähnlich und in vernünftigen Bahnen. "Er kann doch nicht...dann wird dies und jenes passieren, das wird er nie tun." Ich glaube, aktuell sind es aber einfach Dimensionen und Denkweisen, die sich mit unserem Verständnis von Werten (so unterschiedlich sie sein mögen), unserer Erziehung, Moral, Gesellschaft und dem Leben an sich nicht zusammenbringen lassen.
Und mit Dimensionen und Denkweisen meine ich aktuell natürlich die Gedanken Putins, schließe aber andere Machthaber nicht aus. Denn ein reines Schwarz-Weiß-Denken, ein Null-und-Eins-Denken, Gut-gegen-Böse ist für mich zu einfach und in meinen Augen niemals treffend. "Unsere" Vorstellung von Logik ist außer Kraft gesetzt. Zumindest meine. Ich verstehe diese Handlungen nicht und werde nie verstehen können, wie (manche) Menschen so handeln, wie sie das aktuell tun. Egal, wie lange ich analysiere, mich informiere, etc.
Sehe ich anders. Putin ist nicht der einzige Autokrat auf der Welt ..., die Demokratien für schwach halten, nicht das Feld überlassen.
...
...und Herr Putin wird der Welt zeigen, dass es doch geht.
Belarus hat gerade die (neue) Regierung der Ukraine und Putin zu neuen Friedens-Gesprächen nach Minsk eingeladen und die russischen Nationalgarden rücken in der zweiten Reihe schon auf Kiew an...
Die militärischen Strukturen wie Kasernen und Flugplätze der Ukrainischen Armee sind lt ZIB Militärberater Generalmajor Hofbauer wohl schon durch gezielte Luftschläge "ruhig gestellt" und aus dem Spiel genommen. Hofbauer bezeichnete das Vorgehen der russischen Armee gerade als militärstrategisch optimal.
Belarus hat die Stationierung von russischen Atomraketen auf seinem Grund angeboten.
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
Eine echte Invasion in die Ukraine über die ostukrainischen Provinzen hinaus wäre für Russland als Angreifer höchstwahrscheinlich verlustträchtiger als für die verteidigende Seite. Putin hofft sicherlich, dass das ukrainische Militär sich schnell auf die russische Seite schlägt und wenig Widerstand leistet (auch weil in seinem Weltbild die Ukrainer ja gewissermaßen Russen sind), was aber eine gravierende Fehlannahme sein könnte.
Ich habe die Befürchtung wir überschätzen das ukrainische Militär und unterschätzen die Russen. Ganz ehrlich ich rechne mit einer Woche.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
