Ja - insbesondere bei den Rechtsextremen, die sich selbst kontrafaktisch als normal und alle anderen als linksgrünversifft ansehen!
Ich würde eher dem zustimmen:
Zitat:
Zitat von Adept
Liegt aber auch daran, dass Diffarmierungen völlig inflationär benutzt werden. Kaum wird von der Mainstream-Meinung abgewichen, wird man als Verschwörungstheoretiker, Nazi, rechtsextremer oder sonst was bezeichnet.
Da denkt sich so mancher: "Jo mei, ich wurde auch schon mal als rechtsextrem beschimpft, weil mir die Migrationspolitik nicht gefällt." Solche Einstufungen werden halt nicht mehr ernst genommen.
Ich warte nach solchen Meldungen, wie zur BG Steigerung, von der AFD noch auf die Ankündigung vor der 2025 BTW, BG Empfänger zu gemeinnütziger Arbeit zu verpflichten und deren Besitz (nicht Eigentum!), zugunsten der Staatskasse einzuziehen und zu versilbern. Damit in zB Essen oder Neukölln nicht "mein Block" Bewohner zulasten der Steuerzahler ihre Freizeit mit dem cruisen in Luxuskarossen verbringen.
Gesetzesänderungen id Richtung werden sie mit Hilfe der Merz CDU dann einfach durchdrücken und den Jubel der Mittelschicht in Deutschland einfahren.
__________________
„Der Horizont vieler Menschen ist wie ein Kreis mit Radius Null. Und das nennen sie dann ihren Standpunkt.„
Ausblick: Was das Kapital, als scheues Reh, nicht mag, sind vor allem instabile politische Verhältnisse. Dementsprechend wird es seine Unterstützung und Kooperation mit den Parteien ohne Berührungsängste gegenüber der AFD ausrichten.
Heute? Oder gilt das auch, wenn die Jungs und Mädels die Prognosen tatsächlich in die Realität umsetzen könnten? Glaubst Du, dass die Niederlande oder Schweden jetzt abschmieren? Ich wäre mir da nicht so sicher. Kapital ist scheu. Das ist richtig. Es ist aber in gleichem Maße geschmeidig anpassungsfähig. Und was bleibt dem Kapital übrig, wenn sich diese Entwicklung gerade in ganz Europa ausbreitet? Dann bleiben als große Investitionsmöglichkeiten die USA. Und da wird es Ende des Jahres sicher kein Selbstläufer für die Demokraten. Dann sitzt die USA im gleichen Boot. Und dann sind noch die Emerging Markets. Da ist die Risikoprämie zumindest schon vorab inkludiert.
Oder anders: Ich könnte Deiner Argumentation eher folgen, wenn D hier einen Sonderweg beschreiten würde. Tut es aber nicht. Somit könnte diesbezüglich wieder Chancengleichheit herrschen.
Heute? Oder gilt das auch, wenn die Jungs und Mädels die Prognosen tatsächlich in die Realität umsetzen könnten? Glaubst Du, dass die Niederlande oder Schweden jetzt abschmieren? Ich wäre mir da nicht so sicher. Kapital ist scheu. Das ist richtig. Es ist aber in gleichem Maße geschmeidig anpassungsfähig. Und was bleibt dem Kapital übrig, wenn sich diese Entwicklung gerade in ganz Europa ausbreitet? Dann bleiben als große Investitionsmöglichkeiten die USA. Und da wird es Ende des Jahres sicher kein Selbstläufer für die Demokraten. Dann sitzt die USA im gleichen Boot. Und dann sind noch die Emerging Markets. Da ist die Risikoprämie zumindest schon vorab inkludiert.
Oder anders: Ich könnte Deiner Argumentation eher folgen, wenn D hier einen Sonderweg beschreiten würde. Tut es aber nicht. Somit könnte diesbezüglich wieder Chancengleichheit herrschen.
Ich glaube, Du hast mich da falsch verstanden. Ich meinte es genau umgekehrt. Dem Kapital wäre eine CDU-AFD Mehrheitsregierung im Bund möglicherweise angenehmer als eine instabile, zerstrittene Mehrparteienkoalition unter Ausschluss der AFD oder eine instabile Minderheitenregierung. Weltweit hat der Kapitalismus unter X-Diktaturen / Faschisten mit Extragewinnen weiter "funktioniert", er braucht nicht zwingend eine demokratische Verfasstheit.
Ich glaube, Du hast mich da falsch verstanden. Ich meinte es genau umgekehrt. Dem Kapital wäre eine CDU-AFD Mehrheitsregierung im Bund möglicherweise angenehmer als eine instabile, zerstrittene Mehrparteienkoalition unter Ausschluss der AFD oder eine instabile Minderheitenregierung. Weltweit hat der Kapitalismus unter X-Diktaturen / Faschisten mit Extragewinnen weiter "funktioniert", er braucht nicht zwingend eine demokratische Verfasstheit.
Ah ok, danke für die Korrektur. Ich hatte Dich tatsächlich genau gegenteilig verstanden.
Interessant. Ich hatte vorhin genau daran gedacht, mir aber verkniffen, es zu schreiben. Es gab zwei Gründe dafür. Erstens wäre es ein wirklich derbes Beispiel für die - nennen wir es mal - Flexibilität. Und zweitens würde ich uns ganz sicher nicht an so einem Punkt sehen.
Ah ok, danke für die Korrektur. Ich hatte Dich tatsächlich genau gegenteilig verstanden.
Interessant. Ich hatte vorhin genau daran gedacht, mir aber verkniffen, es zu schreiben. Es gab zwei Gründe dafür. Erstens wäre es ein wirklich derbes Beispiel für die - nennen wir es mal - Flexibilität. Und zweitens würde ich uns ganz sicher nicht an so einem Punkt sehen.
Ich auch nicht. Ich verlinkte es nur als ein Beispiel für einen Schwenk der Grossindustriellen nach der Ernennung Hilters zum Reichskanzler. Manchmal können sich solche Änderungen halt sehr schnell entwickeln.
Weltweit hat der Kapitalismus unter X-Diktaturen / Faschisten mit Extragewinnen weiter "funktioniert", er braucht nicht zwingend eine demokratische Verfasstheit.
Aktuelle Beispiele für wirtschaftlich erfolgreiche Non-Demokratie-Länder: China, Öl-Staaten im nahen Osten
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
