Der nächste Einzelfall

[LidlRacer]

Zitat von dude

Da vertraue ich eher auf Experten wie Ross Tucker, der das nicht so ganz plausibel findet.

Kannst Du ein Haus in Limerick brauchen?

Zitat von Gerard Hartmann, Paula Radcliffe's long-time physical therapist

I would bet my house and all that I have that Paula Radcliffe never took a performance-enhancing drug in her whole athletics career

http://www.independent.ie/sport/othe...-31512674.html

[dude]

Haha, der gute Gerry Hartmann. Wird er nicht machen, wie hunderte Armstrong Fans vor ihm auch nicht.

Ergebnislos, aber noch etwas mehr Hintergrund, als dieses nutzlose Gewaesch der geschmierten UK-Presse:
http://www.letsrun.com/forum/flat_re...thread=6728693
https://www.facebook.com/stephenmagn...00283829699831

Und dann noch dies: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Chinesin gedopt war?

[LidlRacer]

Zitat von dude

Ergebnislos, aber noch etwas mehr Hintergrund, als dieses nutzlose Gewaesch der geschmierten UK-Presse:
http://www.letsrun.com/forum/flat_re...thread=6728693

Tldnr

Was steht da drin?

[dude]

Da musst Du Dich schon selbst reinlesen, wenn Du wirklich mitreden willst. Ihr statement klingt selbstverstaendlich auch fuer mich glaubwuerdig, weshalb Drittmeinungen so wichtig sind.

Zuallermindest Magness solltest Du lesen. Ansonsten spar' Dir bitte die billigen Schuesse aus der Huefte gegen mich, weil Du naemlich offensichtlich von Radcliffe wenig Ahnung hast.

[LidlRacer]

Zitat von dude

Zuallermindest Magness solltest Du lesen.

Habe ich längst.

Zitat von Magness

I have no idea if she is clean or not.

Zur Kernfrage kann er also exakt gar nichts beitragen.

Auch ich hätte es gern gesehen, wenn sie weitaus früher die Öffentlichkeit gesucht hätte - wobei ich keine Ahnung habe, ob das ihr selbst genützt hätte.
Ein suboptimaler Umgang mit den Medien etc. gilt meines Wissens aber nicht als Doping.

[dude]

Wir erinnern uns: Armstrong's einziger positiver Test war 1999 fuer Cortison. Dieser positive Test hat bis heute nicht zu seiner Ueberfuehrung gefuehrt.

Ich verstehe den Wunsch nach absoluter Gewissheit, aber die gibt es selten. Beweise gibt es schon, ob diese ausreichen oder es noch mehr braucht, wissen wir noch nicht. Offengelegte Beweise ziehen oftmals neue Beweise nach sich (siehe zB auch Salazar-Fall der jetzt in den Haenden von Tygart ist).

[dude]

Zitat von LidlRacer

Zur Kernfrage kann er also exakt gar nichts beitragen.

Er hat ja die Werte nicht gesehen!

[LidlRacer]

Zitat von dude

Wir erinnern uns: Armstrong's einziger positiver Test war 1999 fuer Cortison. Dieser positive Test hat bis heute nicht zu seiner Ueberfuehrung gefuehrt.

Ich verstehe den Wunsch nach absoluter Gewissheit, aber die gibt es selten. Beweise gibt es schon, ob diese ausreichen oder es noch mehr braucht, wissen wir noch nicht. Offengelegte Beweise ziehen oftmals neue Beweise nach sich (siehe zB auch Salazar-Fall der jetzt in den Haenden von Tygart ist).

Wenn das stimmt, was sie erzählt (und ich habe bisher keinen Grund, daran zu zweifeln und es wird überprüfbar sein), gibt es keinerlei Beweise. Maximal schwache Indizien. Oder weißt Du was, was die Öffentlichkeit noch nicht weiß?

Armstrong ist doch nicht vergleichbar. Gegen den gab es doch schon jahrelang glaubwürdige Zeugenaussagen. Wo sind die gegen Radcliffe? Und Armstrong hat sich meines Wissens nie als Antidopingkämper hervorgetan. Im Gegenteil nur als Antidopingkämpfer-Bekämpfer.