Und wo sind die Befürworter jetzt?

[Arrakis]

gibt auch Krebsüberlebende, die das etwas anders sehen:
http://www.tbnweekly.com/editorial/v...812_vpt-03.txt

[old bag of bones]

Das triffts...

http://www.faz.net/aktuell/sport/spo...-11924826.html

.....Die forcierte Reduzierung eines Systemproblems auf schwarze Schafe in einer angeblich woll-weißen Herde dient einer grandiosen Ablenkungsshow, national wie international. In Deutschland stand Jan Ullrich am Pranger, während die Telekom von nichts gewusst haben will. Im kleinen Österreich der Trainer Mayer, in Spanien soll der Blutpanscher Fuentes nur Radsportler versorgt haben und niemals Leichtathleten oder gar Fußballer.

Jetzt werden all die Mitspieler versuchen, Armstrong in den Orkus zu versenken, ohne ihre Verantwortung einzugestehen. An diesem Modell hat sich in Jahrzehnten trotz des Einsatzes engagierter Anti-Doping-Kämpfer nichts geändert. Das ist auch logisch, solange der Sport sich selbst auf Sparflamme kontrolliert. Denn eine knallharte, ernsthaft auf „Null Toleranz“ ausgerichtete Anti-Doping-Politik von Verbänden und Staaten würde das Geschäftsmodell gefährden. Phase drei steht also kurz bevor: weiter so.

[DeRosa_ITA]

Ich find seine Story mittlerweile auch total bescheuert... sollte seine Krankheit und alles sich genau so zugetragen haben wie er erzählt und geschrieben hat, ist es doch das allergrößte Armuts- und Respektlosigkeitszeugnis dem Leben gegenüber, nach überstandener Krankheit mit dem Scheiß weiterzumachen, der die Krankheit wohl großteils mitverursacht hat bzw. jedenfalls als ein großer Risikofaktor gilt...
so a la: "schaut her, ich hab den Krebs besiegt und handle mir grad einen neuen ein... bin ich nicht ein geiler Hengst?"
geht meiner Meinung nach gar nicht...

Zitat von old bag of bones

Das triffts...

http://www.faz.net/aktuell/sport/spo...-11924826.html

In erster Linie werden mit dem Artikel ein Grossteil der Foristi hier beschrieben.

Ich sehe das tendentiell wie kullerich.

Mir fällt es schwer Menschen mit derartigem Geltungs- und Machtdrang, der dann auch noch mit so viel krimineller Energie umgesetzt wird, positives abzugewinnen.
Geht definitiv gar nicht für mich.

Ulle hat gedopt, aber die Nummer von LA hat eine ganz andere Qualität.

Aber das mag jeder anders beurteilen.

Zitat von Cruiser

Ulle hat gedopt, aber die Nummer von LA hat eine ganz andere Qualität.

Nichts gegen dich aber o. g. Aussage wird ja vielfach hier vorgetragen und ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar.

Lance ist eine einzelne Person, mag sein, er ist ein arrogantes Arschloch und mag sein dass er seine Umwelt in den Dopingsumpf gezogen hat.

Aber Lance ist eine einzelne Person. Wie groß kann denn seine Umwelt schon sein. Mir scheint die bloße Antipathie Lance gegenüber scheint einigen die Sinne zu vernebeln.

Bedenkt man, dass z.B. in Spanien, Kasachstan, DDR, BRD und Gesamtdeutschland auf Staatskosten, oder mit Wissen (zumindest mit Billigung) von großen Konzernen und Universitätskliniken ganze Sportarten gezielt mit Doping aufgepuscht wurden (werden), sollte man die Kirche eigentlich im Dorf lassen.

Lance ist ein kleines unbedeutendes Licht, im Vergleich zu bestimmten Medizinern in Deutschland. Oder im Vergleich zur Fußballpolitik in Spanien, die es schafft, dass kein Fußballer Fuentes Konsequenzen befürchten muss.
Der einzige Grund, warum Lance den Radsport so dominiert hat? Die anderen Rennradler haben's ihn machen lassen. Weil Sie vom Erfolg ebenfalls profitierten.

Lance hätte man, (wenn man wirklich gewollt hätte) ganz schnell abgesägt. Bei der Telekom, der Uniklinik Freiburg usw.usw. wäre das nicht ganz so einfach.

[Helmut S]

Zitat von tobi_nb

Die anderen Rennradler haben's ihn machen lassen.

Und nicht nur die Rennradler, sondern viele andere auch.
Klasse Post übrigens.

Zitat von tobi_nb

Nichts gegen dich aber o. g. Aussage wird ja vielfach hier vorgetragen und ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar.

Lance ist eine einzelne Person, mag sein, er ist ein arrogantes Arschloch und mag sein dass er seine Umwelt in den Dopingsumpf gezogen hat.

Aber Lance ist eine einzelne Person. Wie groß kann denn seine Umwelt schon sein. Mir scheint die bloße Antipathie Lance gegenüber scheint einigen die Sinne zu vernebeln.

Kein Problem, freies Land - freie Meinung.

Der Vergleich Ulle - LA ist für mich ein Äpfel - Birnen Vergleich.

LA ist extrem machtgeil, extrem ehrgeizig, extrem akribisch, ordnet dem Erfolg alles unter.
Kein Problem für ihn, die existentiell zu bedrohen, die ihm im Weg stehen. Ergo, das sprichwörtliche "über Leichen gehen".

Ich rede nicht von seiner Qualität als Sportler.
Zweifelsohne gehört er zu den Ausnahmeathleten.
Er war einer derjenigen, die absolut zielorientiert gearbeitet haben.

Aber Achtung oder Anerkennung habe ich nicht. Solche Menschen sind widerlich. Für mich. Auch das kann jeder anders sehen. Ich bin auch kein Moralapostel. Aber L.A hat für mich außerhalb jeder Toleranz agiert.

Das andere davon gewust haben mögen, klar. Sponsoren, Kollegen, selbst die WTC war sich nicht zu schade, als es eigentlich schon klar war, Haupsache: Profit
-> Ich nehme den Profisport schon lange nicht mehr so ernst, damit lebt es sich ganz gut. Es macht es erträglich