Diese These der undifferenzierten Pauschalierung im Sinne der "jeder hat ne Leiche im Keller" Aussage kann ich nicht unterstützen. Man sollte hier eine differenzierte Betrachtung vornehmen, indem man nicht das kindliche Gummibärchen wegnehmen im Kindergarten gleichsetzt mit einer jeden Straftat. Oder mit Tempo 34 in der 30er Zone mit Tempo 120 in einer geschlossenen Ortschaft.
Nein, auch nicht jeder begeht Steuerhinterziehung, fährt Windschatten etc. Bei Angela Merkel wurde mit Sicherheit schon so viel gegraben um auch nur irgendetwas zu finden um es gegen sie verwenden zu kennen. Aber Angela Merkel steckt eben noch nicht mal eine gebrauchte Papierserviette nach einer Einladung zum Abendessen in ihre Handtasche. Und Angela Merkel steht mit Sicherheit mindestens so viel im Lichte der Öffentlichkeit wie Christian Wulff.
Dort wo einfach nichts vergraben ist kann man graben so lange man will, man wird nichts finden. Daher gilt es zu differenzieren.
sehr schön +1
Und bei Wulff reden wir sicher nicht nur von einer Papierserviette
...Das ist das eigentlich Wahnsinnige daran, dass die schice Postillen mittlerweile die Macht haben, Recht und Ordnung ausser Kraft zu setzen und das Volk so aufhetzen können, dass ein Bundespräsident zurücktritt, ohne dass konkrete Ermittlungsergebnisse vorliegen, die objektiv einen Rücktritt rechtfertigen würden (oder meinetwegen auch ne Amtsenthebung, wenn das beim Präsi geht).
....
Ich darf nochmal daran erinnern, dass Bild-Zeitung und Spiegel-Online über mehr als zwei Monate mit immer neuen Details über Wulff aufgewartet haben, ohne dass sich Wulff von diesem medialen shit-Storm hat wesentlich beeindrucken lassen. Der hätte die Kampagne (eine solche ist zweifellos gelaufen) auch noch weiterhin versucht auszusitzen.
Unmittelbarer Anlass für den Rücktritt war der Antrag auf Aufhebung der Immunität durch die Hannoveraner Staatsanwaltschaft. Das ist zwar noch keine Verurteilung, aber für einen solchen Antrag müssen eben doch schon konkrete Ermittlungsergebnisse vorliegen, unabhängig von irgendwelcher "Presse-Hetze".
Bei Angela Merkel wurde mit Sicherheit schon so viel gegraben um auch nur irgendetwas zu finden um es gegen sie verwenden zu kennen. Aber Angela Merkel steckt eben noch nicht mal eine gebrauchte Papierserviette nach einer Einladung zum Abendessen in ihre Handtasche. Und Angela Merkel steht mit Sicherheit mindestens so viel im Lichte der Öffentlichkeit wie Christian Wulff.
Dort wo einfach nichts vergraben ist kann man graben so lange man will, man wird nichts finden. Daher gilt es zu differenzieren.
Och, so ne Geburtstagsparty im Kanzleramt für nen Banker mit Steuergeldern zu geben hat schon was.... will jetzt nicht zuweit vom Thema abschweifen, aber nen Engel haben wir da auch nicht im Kanzleramt.
Sicherlich aber nicht mit dem aktuellen Fall zu vergleichen
Ich darf nochmal daran erinnern, dass Bild-Zeitung und Spiegel-Online über mehr als zwei Monate mit immer neuen Details über Wulff aufgewartet haben, ohne dass sich Wulff von diesem medialen shit-Storm hat wesentlich beeindrucken lassen. Der hätte die Kampagne (eine solche ist zweifellos gelaufen) auch noch weiterhin versucht auszusitzen.
Unmittelbarer Anlass für den Rücktritt war der Antrag auf Aufhebung der Immunität durch die Hannoveraner Staatsanwaltschaft. Das ist zwar noch keine Verurteilung, aber für einen solchen Antrag müssen eben doch schon konkrete Ermittlungsergebnisse vorliegen, unabhängig von irgendwelcher "Presse-Hetze".
danke. generelle Presseschelte ist hier fehl am Platz
Unmittelbarer Anlass für den Rücktritt war der Antrag auf Aufhebung der Immunität durch die Hannoveraner Staatsanwaltschaft. Das ist zwar noch keine Verurteilung, aber für einen solchen Antrag müssen eben doch schon konkrete Ermittlungsergebnisse vorliegen, unabhängig von irgendwelcher "Presse-Hetze".
Das ist zwar richtig, aber das war ja die gleiche Staatsanwaltschaft, die jetzt offenbar der Presse gegenüber Details (wie z.B. Kontostände) bekanntgibt, mit denen sich die Demontage weiter betreiben läßt. Wulff ist an dieser Demontage am Ende selber schuld - keine Frage.
Aber warum macht die Staatsanwaltschaft da mit ?
Im Zusammenhang mit Kachelmann gab's mal eine Reportage über die "Öffentlichkeitsarbeit" der Staatsanwaltschaft. Die kam sinngemäß zu dem Schluß, daß damit eine Vorverurteilung und ein Ansehensverlust einherging von welcher sich der Beschuldigte nie mehr erholen wird - völlig unabhängig von den zutage geförderten Wahrheiten.
sehr richtig. Wie willst Du Dich denn verstanden wissen? Wenn ich von Hexenjagd schreibe, passt Dir das nicht. Wenn Sybenwurz von Inquisition schreibt, passt dir das schon eher. Ja wie denn nun?!
Nen Du mich Vollidiot, nenn ich Dich Volldidiot!
Denk Dir gefälligst selber Vokalbeln aus und klau nicht die der anderen, dann kann man dich auch besser verstehen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Wie willst Du Dich denn verstanden wissen? Wenn ich von Hexenjagd schreibe, passt Dir das nicht. Wenn Sybenwurz von Inquisition schreibt, passt dir das schon eher. Ja wie denn nun?!
