Erst einmal macht eine Hawaii-Nachbetrachtung in einem Triathlon-Forum unheimlich viel Spaß. Die Einschätzungen während der Live-Nacht waren schon der Hammer bzgl. der deutschen Brille, beispielsweise: "Der Raelert ruht sich in der Gruppe aus, der ist komplett unterfordert"
Zitat:
Zitat von schoppenhauer
Oder halt die Frage, ob man ein richtiger Siegertyp ist oder doch nur ein Siegertyp. Die beiden Aussies sind sicherlich klar zuzuordnen, bei Raelert befürchte ich mittlerweile letzteres.
Ich mache mir da auch schon meine Gedanken. AR hat zwar eine gute Quote auf Hawaii (Crowie natürlich die bessere, 3 Siege, 1 2ter und 1 4ter Platz), aber 2009 ist er mit Crowie zusammen gelaufen und verlor, 2010 mit Macca und verlor und 2011 zeitweise mit PJ und verlor.
Zitat:
Zitat von Hafu
wir hatten vor dem Rennen postuliert, dass Raelert, wenn er wirklich gewinnen will, auf dem Rad attackieren und deutlich von Alexander wegkommen muß. Das hat er nicht nur nicht gemacht, sondern nicht einmal probiert. Ich hab' ihn nie in der Führung der Spitzengruppe gesehen. O.K., vielleicht waren seine Beine auf dem Rad nicht gut genug, aber wenn man kein Risiko eingeht, dann kann man auch nicht gewinnen.
Da hatte selbst Faris, der auch nach eigener Rennprognose keine Siegambitionen hatte, eine deutlich offensivere Taktik auf dem Rad gewählt und sorgte wiederholt auf dem Weg nach Hawi führ Tempo.
Wenn man mal die schwarz-rot-goldene Brille abnimmt und auf die Geburtsdaten der Top-Finisher schaut, dann gehört Pete Jacobs die Zukunft.
Raelert ist 35 (und damit zwei Jahre älter als "Altstar" Faris Al Sultan), Alexander 38 (da tickt die biologische Uhr schon sehr laut!) und Jacobs hat mit 30 seine besten Langdistanz-Jahre noch vor sich.
Exakt. Im Nachgang lässt sich noch feststellen, dass man in der Voranalyse meist davon ausgegangen ist, dass die Gegner genauso stark wie 2010 sind und nur die deutschen Starter verbessert angereist kommen. Man sollte sich jedoch fragen, wer von den Top-Leuten aus 2010 was verbessern müsste, um in 2011 zu gewinnen. Crowie hat es lehrbuchmäßig gemacht. Und für 2012 ist es wieder die gleiche Aufgabe. Und mit den Ergebnissen aus 2010 und 2011 gehört PJ zu den ganz großen Favoriten. Ein Crowie scheint hier auch noch nicht zu alt zu sein. ;-)
Zitat:
Zitat von FuXX
Naja, naechstes Jahr kommen MR und SK dazu. SK ist juenger und schneller als Jacobs. MR ist IMHO im Moment auf der Halbdistanz der schnellste der Welt und wenn er das auf die lange bringen kann auch noch besser als sein Bruder.
Der Jacobs hat also noch lange nicht gewonnen. Und AR hat auch noch ein paar Jahre, wenn man sieht das der 3 Jahre aeltere Crowie sich noch deutlich steigern konnte.
MR war es letztes Jahr. Dieses Jahr ist wohl ein Seuchenjahr und es wird sich zeigen, ob er stagniert oder dadurch noch stärker geworden ist. SK lebt zu sehr von seinem Image des Überradfahrers, die anderen entwickeln sich jedoch auch auf dem Rad weiter.
Außerdem werden ab nächstem Jahr garantiert wieder ein ganzes Rudel pfeilschneller Schwimmer und endschneller Läufer in der Langdistanzszene (scheinbar neu) auftauchen: nämlich die ITU-Kurzdistanzler, bei denen es mit der Olympia-Quali nicht hingehauen hat und die deshalb von den Futtertrögen des alle 4 Jahre neu aufgestellten jeweiligen nationalen Kadersystem verstoßen werden.
Man darf sich in diesem Zusammenhang daran erinnern, dass auch AR nach verpasster Olympia-Qualifikation in den Ironman- und Challenge-Zirkus gewechselt ist.
(Mit Paetzold und Ospaly fallen mir spontan sogar zwei Kandidaten aus diesem Kreis ein, die schon nachgewiesen haben, dass sie außer schwimmen und laufen auch radfahren können)
...ich habe schon Angst vor dem Tag, an dem die Brownlees auf die LD wechseln.
Wie sieht es denn eigentlich mit dem deutschen Nachwuchs für die MD und LD aus?
Die Einschätzungen während der Live-Nacht waren schon der Hammer bzgl. der deutschen Brille.
Nur weil die Australier sich ein letztes mal mit letzter Kraft gegen die deutsche Dominanz aufgebäumt haben?
Hier schon mal die Favoriten für die Top10-Umfrage für Hawaii 2012: 2xRaelert, Bracht, Faris, Böcherer, Sebi, Twelsiek, Göhner. Bleibt noch Platz für Crowie und Jacobs. Es sei denn, Maik Paetzold wechselt noch auf die LD.
Nur weil die Australier sich ein letztes mal mit letzter Kraft gegen die deutsche Dominanz aufgebäumt haben?
Hier schon mal die Favoriten für die Top10-Umfrage für Hawaii 2012: 2xRaelert, Bracht, Faris, Böcherer, Sebi, Twelsiek, Göhner. Bleibt noch Platz für Crowie und Jacobs. Es sei denn, Maik Paetzold wechselt noch auf die LD.
Au Backe...was ist denn wenn Bockel,Llanos,Lieto,Henning,Tissink,Potts,Vanhoena cker einen Toptag haben?
Und vielleicht startet Jordan Rapp ja auch mal auf Hawaii.
Tatsächlich? Ich finde das hilfreich und beeindruckt mich mehr, wenn mir jemand direkt sagen kann was ihn/sie stark macht bzw. welches seine Stärken sind und wie er/sie sie im WK ein-/umsetzt. Davon kann ich lernen, nicht, wie es nicht funktioniert.
Das sieht die Wissenschaft aber anders Hypothesen werden aufgestellt, Falsifiziert, die Hypothese verbessert und vor allem verfeinert, wieder evaluiert und schließlich wird der Kreis immer kleiner. Wenn man seine These per Validierung bestätigen will, kommt man oft ziemlich schnell ans Ziel und bleibt relativ kurz auf dem Platz, da schnell der nächste kommt, der eine Gegenhypothese aufstellt und schon ist deine Validierung im Eimer. Also Pros, erzählt uns, was ihr verbockt habt
Nur weil die Australier sich ein letztes mal mit letzter Kraft gegen die deutsche Dominanz aufgebäumt haben?
Hier schon mal die Favoriten für die Top10-Umfrage für Hawaii 2012: 2xRaelert, Bracht, Faris, Böcherer, Sebi, Twelsiek, Göhner. Bleibt noch Platz für Crowie und Jacobs. Es sei denn, Maik Paetzold wechselt noch auf die LD.
Habe gerade die NDR-Doku über die Raelerts gesehen. MR scheint nicht gerade der Geduldigste zu sein.
Au Backe...was ist denn wenn Bockel,Llanos,Lieto,Henning,Tissink,Potts,Vanhoena cker einen Toptag haben?
Und vielleicht startet Jordan Rapp ja auch mal auf Hawaii.
Paperlapp. Das sind doch die meisten auf dem absteigenden Ast.
Bockel würde ich allerdings als ehemaliger Waiblinger gelten lassen.
Das sieht die Wissenschaft aber anders Hypothesen werden aufgestellt, Falsifiziert, die Hypothese verbessert und vor allem verfeinert, wieder evaluiert und schließlich wird der Kreis immer kleiner. Wenn man seine These per Validierung bestätigen will, kommt man oft ziemlich schnell ans Ziel und bleibt relativ kurz auf dem Platz, da schnell der nächste kommt, der eine Gegenhypothese aufstellt und schon ist deine Validierung im Eimer. Also Pros, erzählt uns, was ihr verbockt habt
Ich mache mir da auch schon meine Gedanken. AR hat zwar eine gute Quote auf Hawaii (Crowie natürlich die bessere, 3 Siege, 1 2ter und 1 4ter Platz), aber 2009 ist er mit Crowie zusammen gelaufen und verlor, 2010 mit Macca und verlor und 2011 zeitweise mit PJ und verlor.
Und was ja schon gar nicht passt ist dieses "macca hat auch viel Lehrgeld bezahlt auf Hawaii". Der Unterschied ist halt, das er auf der Kurzstrecke alles gerissen hat, was zu reißen war, bevor er gewechselt ist.
Raelert kam schon nicht als richtiger Siegertyp, sondern "nur" als Siegertyp zur LD. Und da werden sich die Muster seiner 3 letzten Rennen auf Hawaii vermutlich schon so festgebrannt haben, das er auch hier zukünftig den Leverkusen machen.
Da schätze ich die Chancen von so einem Freak wie Faris fast höher ein. Der ist ohnehin jenseits der gängigen Muster und wenn mal alles zusammenkommt, dann kann er sich immer noch so daneben benehmen, dass er halt gewinnt. Oder man ist dieser geradliniege "richtige" Siegertyp wie NS halt.
Geändert von schoppenhauer (10.10.2011 um 20:29 Uhr).
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Hypothesen werden aufgestellt, Falsifiziert, die Hypothese verbessert und vor allem verfeinert, wieder evaluiert und schließlich wird der Kreis immer kleiner. Wenn man seine These per Validierung bestätigen will, kommt man oft ziemlich schnell ans Ziel und bleibt relativ kurz auf dem Platz, da schnell der nächste kommt, der eine Gegenhypothese aufstellt und schon ist deine Validierung im Eimer. Also Pros, erzählt uns, was ihr verbockt habt 
