Beim Vivofit scheinen vor allem die spezifischen Trainingsfunktionen wie Virtual Partner zu fehlen, dafür ist sie ohne Armband grade mal 18g schwer und 38g mit Armband, gegenüber den auch schon recht schlanken 61g des 920.
Falls jemand Lust hat einen neuen Thread zu den neuen Modellen zu eröffnen, können wir übrigens gerne dort weiter diskutieren und den Faden hier wieder dem 920 überlassen
Schon besser aber immer noch nicht so gut wie die 910:-(
Ich habe den 910 gegen den 920 auf nun 300-Lauf-KM verglichen.
Die Genauigkeit auf der Karte bei GC liegt zwar nicht bei der vom 910, dennoch sind sowohl bei Pace als auch die Gesasmtstrecke mit einer Abweichung im Meterbereich plausibel. Da mich nur Strecke, Zeit, Pace interessiert und nicht ob der Strich absolut korrekt auf der Karte ist, bin ich überaus zufrieden mit dem Resultat.
Was man/Garmin sich schenken kann ist die VO2-Max als auch die Hochrechnung der Lauf(best)zeiten
Geändert von Road_Runner (05.01.2015 um 17:29 Uhr).
Meine Marathon-Vorhersage ist 50 Minuten schneller als meine Bestleistung. Beim Halbmarathon sind es immer noch 22 Minuten.
Vielleicht ist das Gerät deswegen so teuer und dann auch jeden Cent wert. Das Ausgansniveau bei mir ist mehr als bescheiden, aber solche Leistungssteigerungen würde ich vermutlich nicht mal mit Doping erzielen.
Meine Marathon-Vorhersage ist 50 Minuten schneller als meine Bestleistung. Beim Halbmarathon sind es immer noch 22 Minuten.
Dass heißt ja nicht, dass die Vorhersagen falsch sein müssen. Der Wert sagt doch bestimmt eher so etwas aus wie den derzeitigen Fitnesszustand und dann mit entsprechendem Training ist eben die und die Zeit möglich.
Warum Vorhersage und Bestzeit nicht zusammen passen kann viele Gründe haben.
Aber wie schon gefragt, wie entstehen diese Werte?
Dass heißt ja nicht, dass die Vorhersagen falsch sein müssen. Der Wert sagt doch bestimmt eher so etwas aus wie den derzeitigen Fitnesszustand und dann mit entsprechendem Training ist eben die und die Zeit möglich.
Warum Vorhersage und Bestzeit nicht zusammen passen kann viele Gründe haben.
Der Grund dafür ist in meinem Fall höchstwahrscheinlich, dass mein VO2Max-Wert nicht korrekt, also viel zu hoch, ermittelt wurde. Mein Fitness-Zustand gibt diese Zeiten, auch die auf den noch kürzeren Distanzen, bei weitem nicht her.
Ich müsste mehrere Jahre konsequent, häufig und verbissen trainieren um auch nur ansatzweise in solche Bereiche vorzustoßen.
Zitat:
Zitat von diepferdelunge
Aber wie schon gefragt, wie entstehen diese Werte?
Ray Maker weiß normalerweise, was er schreibt, deshalbe zitiere ich ihn einfach mal:
"The VO2Max number is then used to calculate race predictions. These race predictions are simply done by looking up your VO2Max combined with gender and age, to known ‘best case’ results. This means this is somewhat of a best case scenario, and doesn’t mean you have actually done the training to complete – for example – a marathon at that pace/time."
Bei mir stimmen die Bestzeiten außerordetlich genau (Marathon zeigt der Garmin eine läppische Minute zu schnell an und 10km-Bestzeit 20s zu schnell).
Allerdings kommen die race-predictions auch mehr oder weniger durch eine statistische Annäherung zustande, nachdem man halt bei einigen hundert Läufern das Verhalten der Herzfrequenz bei unterchiedlichen Laufgeschwindigkeiten untersucht hat und diese nach ihren jeweiligen Bestzeiten befragt hat.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
