Elektromobilität

[tuben]

Danke für die Meinungen.
Wenn der Beitrag wegen seiner Herkunft obsolet ist, gut.
Mich hatte mehr interessiert, ob seine Einschätzung der Situation zutreffend ist.
Wo er einzuordnen ist, das weiß ich auch, aber nicht alle, deren Ansicht ich nicht
teile, sind ja unbedarfter als ich selbst.

[Meik]

Zitat von tuben

aber nicht alle, deren Ansicht ich nicht
teile, sind ja unbedarfter als ich selbst.

Letztlich kannst du bei dem Thema "billige Atomkraft" aufhören zu Lesen oder zu Gucken. Subventionsbereinigt ist die Atomkraft nicht billig, wir haben selber kein Uran und sind damit auch zu 100% wieder abhängig und ein Endlager ist die nächsten Jahrzehnte nicht in Sicht. Dazu ist das "neueste" der angeblich ach so modernen deutschen AKWs 1982 in Bau gegangen und mit 43 Jahren schon über der geplanten Lebensdauer.

Wenn man dann mal nach Frankreich oder England guckt wo gerade 2 (!) Reaktoren im Bau sind wie die Kosten explodieren und sich die Bauzeiten erheblich verzögern ...

Wirtschaftlich ist das Thema lange durch, politisch will man da alten Wirtschaftsstrukturen und Wählern im rechten und sehr hinterwäld ... äh konservativem Milieu nach dem Mund reden und faselt immer wieder was von billiger Kernkraft. Nur wahrer wird die Aussage nicht wenn man sie öfter wiederholt.

[tuben]

Wenn man dann mal nach Frankreich oder England guckt wo gerade 2 (!) Reaktoren im Bau sind wie die Kosten explodieren und sich die Bauzeiten erheblich verzögern ...

Wirtschaftlich ist das Thema lange durch, politisch will man da alten Wirtschaftsstrukturen und Wählern im rechten und sehr hinterwäld ... äh konservativem Milieu nach dem Mund reden und faselt immer wieder was von billiger Kernkraft. Nur wahrer wird die Aussage nicht wenn man sie öfter wiederholt.[/quote]

Danke,

[sabine-g]

Ist das jetzt dein Beitrag Tuben oder hast du irgendwen zitiert?

[StefanW.]

Zitat von sabine-g

Ist das jetzt dein Beitrag Tuben oder hast du irgendwen zitiert?

Sieht man doch am Beitrag drüber ;-)
Aber ein Quote sollte man tatsächlich nicht nur beenden sondern auch beginnen. [QUOTE...]

[Schwarzfahrer]

Zitat von Meik

Letztlich kannst du bei dem Thema "billige Atomkraft" aufhören zu Lesen oder zu Gucken.

Du hast offenbar schon vorher aufgehört, in dem Beitrag geht es nirgendwo um "billige Atomkraft", sondern nur um die (nach Meinung des Bilfinger-Mannes) undifferenziert pauschal-ideologische Ablehnung der Atomkraft, die inzwischen kaum noch ein Land so radikal teilt, und die (auch von mir öfter monierte) Unlogik, Emissionen senken zu wollen aber CO2-emissionsfreie Kernkraftwerke abzuschalten und zu zerstören. Allerdings fehlen im Beitrag auch die möglichen guten Argumente für die Kernkraft, es ist halt nur der für mich etwas dürftige Tenor, "alle anderen sind Geisterfahrer, nur Deutschland nicht".

Zitat von Meik

Wenn man dann mal nach Frankreich oder England guckt wo gerade 2 (!) Reaktoren im Bau sind wie die Kosten explodieren und sich die Bauzeiten erheblich verzögern ...

Oder man guckt nach China oder Korea, wo es offenbar etwas schneller und mit geringeren Kostensteigerungen gehen soll.

Zitat von Meik

Wirtschaftlich ist das Thema lange durch, politisch will man da alten Wirtschaftsstrukturen und Wählern im rechten und sehr hinterwäld ... äh konservativem Milieu nach dem Mund reden ...

Ich sehe es eher so: politisch ist das Thema in Deutschland durch, in vielen anderen Ländern wieder am Kommen. Wirtschaftlich hängt es, wie bei allem, davon ab, was die erwartbare Funktion (keine CO2-Emission, sichere, regelbare Grundlast) an Wert oder Bedeutung für die Nutzer hat im Vergleich zu alternativen Lösungen. Fracking galt auch mal als zu teuer, dann ist es wieder wirtschaftlich, je nach Marktwert.