Ohne mich mit der Rechtslage detailliert auszukennen, glaube ich nicht, dass ich die 887,03 € bezahlen würde.
Kann vielleicht jemand der sich damit auskennt kurz umreißen wie so etwas funktioniert? Bin bestimmt nicht der einzige der bisher keinen Anwalt brauchte.
Irgendwer sagt was doofes, dann geht man zum Anwalt und der schreibt dann einen Brief mit der Forderung um Summe xxx, falls es nicht öffentlich zurückgenommen wird. Was passiert dann? Wenn man zahlt, ist alles wieder gut, wenn nicht geht's vor Gericht?
(Mir ist klar, dass es komplizierter ist, aber die Frage transportiert bestimmt den Sachverhalt)
..... Diese wiederholten falschen und verfälschten Äußerungen die von dir hier als Moderator gepostet werden, wären bei vielen anderen Zeitgenossen ein sicherer Weg dir eine gepfefferte EV ins Haus zu schicken. Ich hänge dich und die Sache nicht so hoch, es gibt besseres und wichtigeres im Leben.
..............
hat da einer seine Sichtweise geändert??
Arne, bedauernswerte Sache, aber aus meiner Sicht die einzig mögliche und richtige Konsequenz.
Ich hab den Disput in seiner sich zuspitzenden Form mit Kopfschütteln verfolgt. Habs als Hahnenkampf empfunden. Wer da mit dem Rechtsanwalt kommt disqualifiziert sich und ist hier fehl am Platz.
Hier mal ein Auszug aus einem einzigen Posting an meine Adresse:
Ich kann mich nicht erinnern, auf diesem Niveau diskutiert zu haben. Aber egal, ich habe meine Argumente für jeden nachlesbar dargelegt. Die Bewertung überlasse ich Euch und werde mich nicht weiter dazu äußern.
Grüße,
Arne
Arne,
wir hatten das Thema ja schon mal.
Du hast da "subtil" vorgearbeitet.
Du bist intelligent und ich denke du weißt, wann und weshalb du jemandem in welcher Form gegenübertrittst.
P.S:
Vorher hast du selbstmotiviert seitenweise gepostet und jetzt so ´ne Aussage:
Zitat:
Zitat von Klugschnacker
Aber egal, ich habe meine Argumente für jeden nachlesbar dargelegt. Die Bewertung überlasse ich Euch und werde mich nicht weiter dazu äußern.
Verständliche Reaktion, ärgerlich ist dann leider immer, dass man die Posts der Person nicht mehr direkt aufrufen kann, weil er/sie nicht mehr in der Nutzerliste auftaucht sondern nur über Stichwortsuche. Ist vermutlich softwareseitig nicht zu ändern oder?
__________________ „friendlyness in sport has changed into pure business“
Kenneth Gasque
Zum Thema "Preisgestaltung Ironman":
"Schließlich sei Triathlon eine exklusive Passion, bemerkte der deutsche Ironman-Chef Björn Steinmetz vergangenes Jahr in einem Interview. Im Zweifel, so sagte er, müsse man sich eben ein neues Hobby suchen."
Der ganze Disput in der Form zwischen euch war unnötig, es hat sich über die Schmerzgrenze hinweg auf einer persönlichen Konfrontation zwischen euch hochgeschaukelt.
Sehe ich auch so.
Wobei ich persönlich diesbezüglich KD als "Triebfeder" wahrgenonmen habe.
"Unsachliche Überheblichkeit" ist nach meiner Wahrnehmung definitiv nicht Arnes Stil.
Zitat:
Zu dem ersten Punkt kenne ich nicht alle Fakten, beim zweiten gebe ich Kurt definitiv Recht. Natürlich ging das auf seine Kosten, da der IM ausgebucht war und er die Kontollen auch hätte lassen können. Also bitte! That´s albern!
Sehe ich anders.
Wenn die Kontrollen, wie wohl erstmal anzunehmen ist, von den Startgeldern bezahlt wurden, dann hat KD sie eben NICHT aus "privater Tasche finanziert".
Zitat:
Du hast dich da weit aus dem Fenster gelehnt und ich sehe dich hier nicht als Opfer. Du hast kräftig mit ausgeteilt und ihn bezichtigt, die Unwahrheit zu sagen. Da er weit mehr in der Öffentlichkeit steht als andere hier, würde ich mir dies, wäre ich von der Wahrheit meiner Aussage überzeugt, auch nicht bieten lassen...
Das "aus dem Fenster lehnen" habe ich persönlich auch nicht so wahrgenommen.
Wenn man über Fakten diskutiert, und diesbezüglich zunächst unterschiedlicher Meinung ist, so liegt es wohl in der Natur der Sache, in den Aussagen des Gegenüber eine gewisse "Unwahrheit" zu unterstellen.
Arne nehme ich in dieser wie in anderen Diskussion als sehr sachlich und reflektiert wahr.
Daß diese spezielle Diskussion womöglich mit etwas übertriebene Härte um kleinere Details geführt wurde (dazu s.o.), tut dem keinen Abbruch.
Ich sehe Arne auch nicht als "Opfer". Jedoch angesichts eines veranschlagten fünfstelligen Streitwertes und eines Briefes, dessen "Gebühr-zahlt-Empfänger-Zustellung" sogar die Stargebühr einer Europameisterschaft übersteigt, darf man ihn meines Empfindens nach schon in gewisser Hinsicht "angegriffen" sehen.
Insbesondere stellt sich mir der Sachverhalt weiterhin wie von Arne beschrieben dar. Nämlich, daß bis einschließlich 2006 keine Kontrollen im Amateurbereich (im Sinne des Threads) stattgefunden haben. Ist dies der Fall, so handelt es sich um eine Wahrheit, die auch "ein weit mehr in der Öffentlichkeit Stehender" "sich bieten lassen muß".
Wäre ja noch schöner ...
Zitat:
Die ganze Diskussion wäre jederzeit zu deeskalieren gewesen, auch von deiner Seite.
Durch ein simples, immer helfendes 1:1 Gespräch
Letztlich sind die beiden ja gar nicht weit auseinander und es gab überhaupt gar keinen Anlass, hier einen derartigen öffentlichen Aufriss zu veranstalten.
Arne weiß, womit er Kurt ärgern kann und Arne selbst hat sich sehr über den "Theoretiker" und andere Dinge geärgert Das ganze hat sich völlig unnötig aufgeschaukelt.
Nun ist der Brunnen vergiftet, aber Arne ist mir hier zu unreflektiert und gibt sich imho viel zu sehr den
Das hier ist das Forum von Arne. Also wieso sollte er sich freiwillig noch den Kurt antun, wenn dieser ihm den Anwalt schickt? Soviel Masochismus würde keiner von uns bieten.
__________________
OUTING: Ich trage Finisher-Shirts beim Training, auf der Arbeit, in der Disco, auf Pasta-Partys, im Urlaub und beim Einkaufen
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
Das ganze hat sich völlig unnötig aufgeschaukelt.
