gemeinsam zwiften | youtube | forum heute
Start 2025!
Triathlon Coaching
Individueller Trainingsplan vom persönlichen Coach
Wissenschaftliches Training
Doppeltes Radtraining: Straße und Rolle mit separaten Programmen
Persönlich: Regelmäßige Skype-Termine
Mehr erfahren: Jetzt unverbindlichen Skype-Talk buchen!
functional threshold power Test Ergebnis Thread - Seite 5 - triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum
Zurück   triathlon-szene.de | Europas aktivstes Triathlon Forum > Training > Radfahren
Registrieren Benutzerliste Suchen Heutige Beiträge

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 26.02.2013, 11:43   #33
Teuto Boy
Szenekenner
 
Benutzerbild von Teuto Boy
 
Registriert seit: 15.09.2010
Ort: Puddingtown
Beiträge: 1.412
Wie wärs noch mit nem Score?

Watt/kg * 100 , dann ist der Vergleich einfacher
Teuto Boy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 11:58   #34
ArminAtz
Szenekenner
 
Registriert seit: 10.11.2009
Ort: Wörschach
Beiträge: 2.779
Zitat:
Zitat von Nordexpress Beitrag anzeigen
Bei den richtigen Powermetern sollten zwischen den Systemen eigentlich keine "ganz anderen" Ergebnisse rauskommen.
Falls doch, stimmt die Kalibration nicht oder das Gerät ist defekt. Das hat nicht grundsätzlich mit einem bestimmten Hersteller zu tun.
Nein, das ist nicht richtig. Zwischen P2M, SRM, Powertap und wie sie alle heißen, sind definitv Unterschiede welche mehr als nur 1-2 Watt ausmachen können.
ArminAtz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 12:21   #35
huegenbegger
Szenekenner
 
Benutzerbild von huegenbegger
 
Registriert seit: 30.10.2012
Beiträge: 824
sicher?
diverse Tests, Quervergleiche etc. zeigen da eher was anderes auf.
Klar, wenn ein Messgerät 2% Abweichung hat, dann kann das beim Vergleich schon mal 4% betragen, wenn beide in die entfernte Richtung abweichen.

Ich bekomme diese Woche mein neues powertap und bin gespannt was ich für Ergebnisse herausfahre mit P2M neue Version und Powertap Pro+.


@Teuto boy
wofür * 100?
huegenbegger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 13:05   #36
Nordexpress
Szenekenner
 
Benutzerbild von Nordexpress
 
Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Chiemgau
Beiträge: 2.096
Zitat:
Zitat von ArminAtz Beitrag anzeigen
Nein, das ist nicht richtig. Zwischen P2M, SRM, Powertap und wie sie alle heißen, sind definitv Unterschiede welche mehr als nur 1-2 Watt ausmachen können.
Einen leicht niedrigeren Wert bei Powertap ggü. den Kurbelmesseinheiten fände ich ja logisch, weil etwas Leistung über den Antriebsstrang weggeht.

Aber die Kurbelsysteme liegen doch alle (lt. Hersteller) im Bereich +/- 2% Abweichung (das Wissenschafts-SRM wahrscheinlich mal ausgenommen)
Wenn dann eins "deutlich" andere Werte liefert, funktioniert es nicht ordnungsgemäß. Es wird doch die gleiche physikalische Größe gemessen und die ändert sich nicht.

Was heißt eigentlich "deutlich" bei Dir? 10W? 20W? 30W?
__________________
----------------------
"Ich weiß noch, wie der Jochen kurz vor Brest gekotzt hat"
"Wieso? Hatte er Magenprobleme?"
"Nein, ihm tat das Knie weh."
Nordexpress ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 13:14   #37
holger-b
Szenekenner
 
Benutzerbild von holger-b
 
Registriert seit: 21.02.2013
Ort: Schwarzwald
Beiträge: 2.877
Zitat:
Zitat von Nordexpress Beitrag anzeigen
Wenn dann eins "deutlich" andere Werte liefert, funktioniert es nicht ordnungsgemäß.
Ich habe zwei Mal ein SRM, den gleichen Typ. Hatte es auch schon auf dem gleichen Rad montiert und habe selbst da gewisse/minimale Abweichungen auf der gleichen Strecke. Ich weiß Outdoorsport etc aber ich kenne das auch von anderen User.

Die Werte die ich schon von der Konkurenz auf der Radstrecke gehört habe finde ich dann schon etwas unglaublich, das war dann auch kein SRM System.
holger-b ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 13:18   #38
huegenbegger
Szenekenner
 
Benutzerbild von huegenbegger
 
Registriert seit: 30.10.2012
Beiträge: 824
was heisst denn das in Zahlen?
2% sind ja nunmal schon 6 Watt bei 300 als Basis, nimm 2 im Vergleich und schon könnens 12 Watt Unterschied nur durch die erlaubte Toleranz sein.
huegenbegger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 13:28   #39
Nordexpress
Szenekenner
 
Benutzerbild von Nordexpress
 
Registriert seit: 19.01.2009
Ort: Chiemgau
Beiträge: 2.096
Zitat:
Zitat von holger-b Beitrag anzeigen
Ich habe zwei Mal ein SRM, den gleichen Typ. Hatte es auch schon auf dem gleichen Rad montiert und habe selbst da gewisse/minimale Abweichungen auf der gleichen Strecke. Ich weiß Outdoorsport etc aber ich kenne das auch von anderen User.

Die Werte die ich schon von der Konkurenz auf der Radstrecke gehört habe finde ich dann schon etwas unglaublich, das war dann auch kein SRM System.
Sorry, werd doch mal bitte konkret und schreib Zahlen hin. Immer diese Diskussionen um "gewisse", "deutliche" oder gar "unglaubliche" Abweichungen. Wie soll man sich da ein Bild machen?

Und was wer von der Radbahn erzählt, würd ich mit Vorsicht werten, ohne jemand was unterstellen zu wollen. Mal als kleines Negativbeispiel: im Tour-Forum las ich jüngst von einem Vergleichstest einer Triathlon-Zeitschrift, wo sie scheinbar zu blöde waren, nen Quarq vorher zu nullen und dadurch stark verfälschte Ergebnisse hatten.
__________________
----------------------
"Ich weiß noch, wie der Jochen kurz vor Brest gekotzt hat"
"Wieso? Hatte er Magenprobleme?"
"Nein, ihm tat das Knie weh."
Nordexpress ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.02.2013, 13:40   #40
holger-b
Szenekenner
 
Benutzerbild von holger-b
 
Registriert seit: 21.02.2013
Ort: Schwarzwald
Beiträge: 2.877
Zitat:
Zitat von Nordexpress Beitrag anzeigen
... konkret und schreib Zahlen hin.
Sieger bei Moret Triathlon hat einen Durchschnitt von 302 Watt getreten und kein SRM benutz. Dazu wiegt er bestimmt ein paar Kilogramm weniger wie ich.

Ich habe auf gleicher Strecke einen Durchschnitt von 202 Watt getretten. Ok ich hatte auf dem Rad nicht den besten Tag aber der Unterschied find ich schon enorm.

Mein Trainingskollege und einer der besten AK und starker Radfahrer meint das auf der MD so ein Durchschnitt von 280 Watt mit einem SRM System möglich sind. Wir machen ab und zu den 10km Vergleich beim nebeneinander Fahren und haben dann eine Abweichung von +/- 5 Watt im Durchschnitt.

Zweiter Trainingskollege hate beim 10km Vergleich mit einem Powertap einen unterschied von 19 Watt im Durchschnitt. Beide Vergleiche an einem Tag beim nebeneinanderfahren.
holger-b ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge anzufügen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

vB Code ist An.
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist Aus.
Gehe zu

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:25 Uhr.

Durchbruch: Was wirklich schneller macht
Persönliche Tipps aus dem Training der Triathlon-Langstreckler Peter Weiss und Arne Dyck
Wettkampfpacing Rad
Nächste Termine
Anzeige:

triathlon-szene.de

Home | Impressum | Datenschutz | Kontakt | Forum

Social

Forum
Forum heute
Youtube
facebook
Instagram

Coaching

Individuelles Coaching
Trainingspläne
Gemeinsam zwiften

Trainingslager

Trainingslager Mallorca
Trainingslager Deutschland
Radtage Südbaden
Alle Camps

Events

Gemeinsamer Trainingstag
Gemeinsames Zeitfahrtraining
Trainingswochenende Freiburg
Trainingswochenende München
Zeitfahren Freiburg
Zwei-Seen-Tour München

TV-Sendung

Mediathek
Infos zur Sendung

Racewear

Trikot und Hose

Rechner

Trainingsbereiche und Wettkampftempo Rad
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Laufen
Trainingsbereiche und Wettkampftempo Schwimmen
Profi-Pacing Langdistanz
Vorhersage erste Langdistanz
Altersrechner
Wettkampfpacing 100 km Lauf und Marathon
Wettkampfgetränk selbst mischen
Powered by vBulletin Version 3.6.1 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.