Platzhalter Thread für ein sub6kg Rad

Es gibt sogar noch leichtere Reifen.
Aber das Gewicht wiegt beim RS den mangelhaften Pannenschutz nicht auf.
Und auch ohne Platten ist er wohl recht schnell abgefahren.

[be fast]

Zitat von Alfalfa

Es gibt sogar noch leichtere Reifen.
Aber das Gewicht wiegt beim RS den mangelhaften Pannenschutz nicht auf.
Und auch ohne Platten ist er wohl recht schnell abgefahren.

Veloflex Record (order ich mir demnächst). Nimmste halt nur zum wiegen, bei schönem Wetter oder wenn's schnell werden soll...

Weißt du schon, ob er was taugt oder wird das ein Test?
Falt- oder Schlauchreifen?

[be fast]

Zitat von Alfalfa

Weißt du schon, ob er was taugt oder wird das ein Test?
Falt- oder Schlauchreifen?

Ich hatt die noch nie. Rollen wohl, wie so kommuniziert wird, sehr gut.....

Ähm, in diesem Falle Faltreifen....

[be fast]

xxxx
http://www.conti-online.com/generato...09_2010_de.pdf

[coparni]

Zitat von be fast

xxxx
http://www.conti-online.com/generato...09_2010_de.pdf

Nach diesem Test würde ich den RS nehmen. Experimente mit dem alten Supersonic hab ich hinter mir. Sehr viele Platten. Irgendwann hab ich auf das Mehrgewicht gesch... und den GP4000 montiert. Einfach nur Top. Den RS konnte ich aber noch nicht testen, da ich nur Schlauchreifen fahre. Allerdings mir mehr Druck als die Tour in ihren Tests verwendet, was beim Schlauchreifen systembedingt auch sinnvoll ist.

[triduma]

Zitat von Triathletin007

Was hälsst Du denn vom Conti 4000 RS? Der ist leichter als die normalen 4000S.

den 4000 RS gibt es schon seit zwei Jahren nicht mehr.

Für mich ist ein Reifen mit einer avisierten Lebensdauer von höchstens 2.000km völlig indiskutabel. Das liegt aber daran, dass mein Rad kein reines Wettkampfrad oder Schönwetterflitzer werden soll.

Bei einem reinen Wettkampfreifen ist diese Laufleistung natürlich ok, aber so was will ich gar nicht etablieren. Dann bräuchte ich ja auch einen reinen Wettkampflaufradsatz und eigentlich auch noch ein Rad...