Hallo zusammen,
ich hoffe nicht, dass ich mich jetzt gleich so beliebt wie Till aus dem Nachbar-Fred mache (obwohl, ist ja schon mein zweiter Beitrag, schlagen kann ich ihn also vermutlich nicht mehr ). Aber langsam nimmt das hier alles eine Eigendynamik an, die ich nicht ideal finde:
Es fing damit an, dass Dude die Suche nach einen männlichen, jungen und talentierten Kandidaten ausgeschrieben hat. Zwischendrin wurde das auch auf weibliche Kandidaten erweitert. Und nun sind wir mittlerweile beim "Familienduell mit Werner" gelandet?
Versteht mich nicht falsch, auch ich fände einen Fred "Cruiser vs Mandarine" grundsätzlich reizvoll zu lesen .
Und ich fänd es auch klasse, wenn Dude sich bereit erklären würde, sowohl ein Männlein und ein Weiblein zu coachen.
Aber wenn er nur einen tranierien möchte, fänd ich es einfach schade, wenn die Wahl nicht auf den/die am besten geeigneten Kandidaten/Kandidatin fallen würde, sondern auf die Person, die hier die meisten Leute kennen bzw. am liebsten mögen. Wenn Mandarine am besten geeignet ist, ist ja alles super. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass hier nicht mehr objektiv entschieden wird, sondern nach RTL-Manier mit viel Geschrei der Lieblings-Kandidat durchgedrückt werden soll, egal ob geeignet oder nicht.
Wir wollen doch eigentlich wissen, ob das Experiment mit online-Coaching (oder mit Dude?) funktioniert, oder?
Wir wollen doch eigentlich wissen, ob das Experiment mit online-Coaching (oder mit Dude?) funktioniert, oder?
Viele Grüße,
Frimar
Papperlapapp, es geht hier nicht darum, eine wissenschaftliche Studie (mit n=1) durchzuführen, sondern um eine gehörige Portion Blödsinn zu verbreiten, und dazu sind wir auf dem besten Weg.
__________________
Achtung: Lesen gefährdet Ihre Dummheit.
Papperlapapp, es geht hier nicht darum, eine wissenschaftliche Studie (mit n=1) durchzuführen, sondern um eine gehörige Portion Blödsinn zu verbreiten, und dazu sind wir auf dem besten Weg.
Da hast Du natürlich recht, der Stichprobenumfang ist für eine wissenschaftliche Studie eh nicht repräsentativ
Okay, streich meinen Einwurf mit dem Online-Coaching. Ein Experiment mit Dude sollte doch aber auch noch für eine gehörige Portion Blödsinn reichen, oder?
Hallo zusammen,
ich hoffe nicht, dass ich mich jetzt gleich so beliebt wie Till aus dem Nachbar-Fred mache (obwohl, ist ja schon mein zweiter Beitrag, schlagen kann ich ihn also vermutlich nicht mehr ). Aber langsam nimmt das hier alles eine Eigendynamik an, die ich nicht ideal finde:
Es fing damit an, dass Dude die Suche nach einen männlichen, jungen und talentierten Kandidaten ausgeschrieben hat. Zwischendrin wurde das auch auf weibliche Kandidaten erweitert. Und nun sind wir mittlerweile beim "Familienduell mit Werner" gelandet?
Versteht mich nicht falsch, auch ich fände einen Fred "Cruiser vs Mandarine" grundsätzlich reizvoll zu lesen .
Und ich fänd es auch klasse, wenn Dude sich bereit erklären würde, sowohl ein Männlein und ein Weiblein zu coachen.
Aber wenn er nur einen tranierien möchte, fänd ich es einfach schade, wenn die Wahl nicht auf den/die am besten geeigneten Kandidaten/Kandidatin fallen würde, sondern auf die Person, die hier die meisten Leute kennen bzw. am liebsten mögen. Wenn Mandarine am besten geeignet ist, ist ja alles super. Mich beschleicht aber das Gefühl, dass hier nicht mehr objektiv entschieden wird, sondern nach RTL-Manier mit viel Geschrei der Lieblings-Kandidat durchgedrückt werden soll, egal ob geeignet oder nicht.
Wir wollen doch eigentlich wissen, ob das Experiment mit online-Coaching (oder mit Dude?) funktioniert, oder?
Viele Grüße,
Frimar
Kein Ding!
Bedenke: Alles ist subjektiv. Alles eine Frage des Ansatzes.
Hauptmotivation: Habe Spaß, genieße dein Leben solange man das kann
Bleibt mal ganz klar festzuhalten, daß ich mich noch NICHT als Kandidat beworben habe.
Zurückgehend auf Dudes Kriterien wäre ich antizyklisch.
Ich muss auch nicht nächstes Jahr nach Hawaii, ich mache das ja noch ein paar Jahre. Vielleicht habe ich ja auch den Bottom meiner Leistungsfähigkeit schon erreicht, wer weiß?
Allerdings fehlte dem Kandidatenscreening vorher etwas die Würze
Zitat:
Zitat von frimar
Versteht mich nicht falsch, auch ich fände einen Fred "Cruiser vs Mandarine" grundsätzlich reizvoll zu lesen .
Ob ich das reizvoll finde, weiß ich nicht.
Diese Testosteronboliden vorne im Feld verstehen keinen Spaß.
Zitat:
Zitat von frimar
Wir wollen doch eigentlich wissen, ob das Experiment mit online-Coaching (oder mit Dude?) funktioniert, oder?
Da bleibt bei nur einem "Probanden" sowieso eher die "Annahme". Du weißt ja nicht wirklich, wie es mit "Training as usual" gelaufen wäre.
Oder was ist, wenn Dudes Athlet einen schlechten Tag hat?
An einen Defekt möchte ich mal gar nicht denken...
"ich fasse die bisherigen kandidaten dann mal so zusammen: kandidat a: der telegene jo, der nicht mehr zu radeln braucht um alle abzuledern. aber irgendwie nicht nach kona will. kandidat b: der smarte grooverider, mit potential, flexibler arbeitszeit aber ohne ld-erfahrung. kandidat c: harryhirsch77, bei dem geld keine rolle spielt und heiss ist wie frittenfett (oder wie war das?). kandidat d: gutti, ausgestattet mit mietwohnung, wattdingens und laktattest aber ohne körperliche gebrechen und absolut wetterresistent. oder ist es kandidat e: kampfzwerg, dessen nick mir persönlich sehr sympatisch ist aber aus bayern kommt, was ihn hoffentlich nicht von vornherein disqualifiziert ;-).
kandidat f: der eidgenosse Muscape, ist triathlongeil und ist früher mit 21 anderen Schwizern gaaanz langsam dem ball hinterhergelaufen." spasskandidatin g: mandarine, ihr fehlt zwar der passende chromosomensatz, sie ist aber die "kandidatin der herzen" und frisches obst ist immer gut!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
). Aber langsam nimmt das hier alles eine Eigendynamik an, die ich nicht ideal finde:
. 
Till bleibt ungeschlagen 
