Neues Wattmesssystem

Zitat von drullse

Ist aber zur reinen Steuerung eigentlich auch nicht so wichtig - solange das Pedal immer das Gleiche misst.

Natürlich ist das so. Aber das es als positive Komponente hervorgehoben wurde, obwohl die Jungs es selber auch wissen ist mir etwas schleierhaft.

Das ist übrigens auch mit nem Stages so.

Schwierig wirds erst, wenn man verschiedene Powermeter an verschiedenen Rädern fährt.

[flo0815]

Servus,
ich habe lange überlegt welches System ich kaufen soll:
Pedal
Spider
Kurbelarm

Bin dann beim Stages FSA gelandet.
Ganz klar spielte der Preis die größte Rolle und was für mich sehr interessant war: Ich nutze den Kurbelarm in 175mm auf meinem Rennrad/Triathlonrad und auf meinem MTB.
Ich brauch noch nicht ganz 5 Minuten um den Arm und das Pedal umzubauen!
Unschlagbarer Vorteil meiner Meinung!
Nutze den Stages jetzt seit Februar und alles ohne Probleme!

Die neuen Pedale sind preislich natürlich der Wahnsinn, aber für mich keine option da ich viel mit dem MTB unterwegs bin.

[airsnake]

Zitat von captain hook

.........
Interessant übrigens, dass es beim Shop Test keine Abweichungen zum Cyclus 2 gab. ..........

Je höher die Marge für den Shop desto genauer das System:-)

[carvinghugo]

Zitat von captain hook

Hier irrst du. Kurbelsternbasierte Systeme messen alles was in den Spider geht. Somit sowohl die von rechts als auch von links eingeleitete Kraft. Einseitig Systeme messen einseitig und verdoppeln rechnerisch.

Beim zweiten Satz würde ich dir zustimmen .

Zum Teil richtig. Sie messen die gesamte Kraft eines Tretzyclus, aber keine L/R-Verteilung. Diese wird errechnet.

Willst Du eine L/R-Verteilung wissen, dann musst Du beidseitig messen.

Zitat von carvinghugo

Und auch billiger wie P2M, das auch nur einseitig misst.

ABer Du hast hier nix von der Verteilung geschrieben, sondern von der Messung. ;-)

Zitat von ritzelfitzel

...Was spricht also gegen eine Kaufempfehlung der bepro?

Auf den ersten Blick dagegen spricht, dass die Gesamt-Pedalachse durch die beiden verbauten Sensoren erheblich breiter wird. Ich würde schätzen dass man links 2,5cm und rechts 2.5cm weiter außen pedaliert. insgesamt also 5cm mehr Breite.

Das verändert Biomechanik und Aerodynamik (vergrößerte Frontangriffsfläche).

Ob das jetzt nur drei, fünf oder sogar zehn Watt Leistungsverlust ausmacht wäre für mich sekundär. Ein Messsystem, mit dem ich per se langsamer unterwegs bin als mit normalen pedalen würde ich schon aus psychologischen Gründen nie kaufen oder montieren.

Mich wundert auch, dass es überhaupt entwickelt wurde. Für jemanden, der eine gut eingefahrene Position hat, sind da Knieprobleme nahezu vorprogrammiert, weil sich die ganze Biomechanik des Tretvorganges verändert, wenn beide Füße plötzlich weiter außen die Kraft vom Bein ins Fahrrad leiten.

[ArminAtz]

Zitat von Hafu

Ich würde schätzen dass man links 2,5cm und rechts 2.5cm weiter außen pedaliert. insgesamt also 5cm mehr Breite.

Ohne die Pedale schon live gesehen zu haben bzw. die Q-Faktor Angaben zu kennen, kann ich mir eine solche Breite nicht vorstellen.

Das wär ja dann deutlich breiter als auf nem Mtb. Kann mir nicht vorstellen, dass die Entwickler in dieser Hinsicht so hirnlos vorgegangen sein könnten.

Edit: Habe gerade gelesen, dass sich der Q-Faktor NICHT ändert.

[hawkmarcus]

So ich das grad richtig überblicken konnte, wurde dieser Link zum Thread im Nachbarforum, in dem sich auch der Leiter (?) von powermeter24.de zu Fragen äußert, noch nicht gepostet.

In diesem Thread wurde auch bestätigt, dass die Pedale nicht weiter auftragen als "normale" Pedale.