IRONMAN Regensburg (wenn...)

[Willi]

Zitat von Jahangir

Ob das eine große Hürde ist? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich glaube auch nicht, dass ein Ironman in Regensburg eine Gefahr für Roth ist. Das wünsche ich mir auch nicht. Erstens ist der Markt mittlerweile recht groß und zweitens ist Roth ein wirklich guter Wettkampf mit Kultfaktor. Da wäre es einfach sich auf die eigenen Stärken zu besinnen, anstatt der Spiegelfechterei nachzugehen.

Steht Dein Kommentar (abgesehen vom ersten Satz) in irgendeinem Zusammenhang mit dem Zitat?

In dem in der Zeitung angesprochenen offenen Brief geht's rein darum, ob einem IM Regensburg das gültige Regelwerk zu Grunde liegen wird. Wer den kompletten Artikel liest, stellt fest, dass man in Roth das Thema recht entspannt sieht ("Plan für zweiten Ironman verfolgt man in Roth gelassen") - klar, denn für nächstes Jahr sind ohnehin schon alle Startplätze weg, und aus Sicht der Sponsoren sind IMHO weitere attraktivere Wettkämpfe immer gut, weil sie die Sportart im Medienfokus halten.

[drullse]

Zitat von Helmut S

Der Artikel ist ziemlich schlecht recherchiert und strotzt vor Fehlern.

Welche z.B.?

[Willi]

Zitat von Helmut S

Der Artikel ist ziemlich schlecht recherchiert und strotzt vor Fehlern. Nicht nur in dem hier zitierten Abschnitt. Eigentlich ist das seit der gesamten Zeit in der ich nun in dem Thema engagiert bin der allerschlechteste Artikel den ich dazu gelesen habe.

Zum Beispiel?

Alles, was etwas mit Deiner Veranstaltung zu tun hat, bezieht sich ja auf Zitate aus der Mittelbayerischen Zeitung - und soweit ich deren Artikel lese, finde ich da keine Diskrepanzen.

Zitat von Mittelbayerische Zeitung

Ob die spektakuläre Veranstaltung Realität wird, hängt nun vom Geld ab. Für den Zuschlag verlangt die WTC 250 000 bis 300 000 Euro vom lokalen Ausrichter für die Organisationskosten. Da die Stadt und der Landkreis Regensburg signalisierten, dass sie den Ironman nur mit immateriellen Leistungen unterstützen könnten, sucht die Straubinger Agentur „onehundred percent sport“ fieberhaft nach Sponsoren.

[Helmut S]

Hi!

Zitat von drullse

Welche z.B.?

Naja ...

1. Die WTC vergibt keine Lizenzen mehr. Das ist seit dem Einstieg der Providence Geschichte. Noch gültige Lizenzen laufen aus.

2. Es handelt sich nicht um "neue Pläne von Kurt Denk", sondern die Expansion ist eine Strategie der WTC, die ihr Geschäftsmodell mit dem o.g. Einstieg geändert hat und das ist schon ne richtige Weile her.

3. Es gibt keinen "lokalen Ausrichter" Es handelt sich nicht um ein Franchise Modell o.ä. Vielmehr kommt die WTC mit Trucks und Material und Team usw. nach Regensburg. Die Jungs die es können, machen die Party - sonst keiner.

4. Die WTC verlangt nicht 250-300 vom lokalen Ausrichter - was und wer auch immer das sein mag. Wir sind es jedenfalls nicht.

5. Die WTC (in Europa vertreten durch XDream) koppelt sich nicht von der DTU ab. Im Gegenteil, es wurde erst kürzlich ein Vertrag zur Zusammenarbeit verlängert.

6. Der Brief hat bisher noch mit keinem Entscheider in der Sache, mit dem ich gesprochen habe auch nur ansatzweise interessiert. Im Gegenteil.

7. Die Infos von Felix Walchshöfer bzgl. Topathleten ist falsch.

Mindestens 1-6 hätte man durch auch nur annähernd "engagierte" Recherchen recht leicht raus finden können. Einiges davon hat ja auch schon nen Bart.

Grüße Helmut

[Helmut S]

Hi Wili!

Zitat von Willi

Alles, was etwas mit Deiner Veranstaltung

Es ist nicht meine/unsere oder die Veranstaltung von Kurt Denk oder Kai Walter. Der Eigentümer des Rennens ist die WTC. Rennen besitzen das ist das Geschäftsmodell. Nicht Lizenzen vergeben.

Die Zusammenarbeit liegt vielmehr im Bereich der Vermarktung.

Grüße Helmut

[drullse]

Zitat von Helmut S

4. Die WTC verlangt nicht 250-300 vom lokalen Ausrichter - was und wer auch immer das sein mag. Wir sind es jedenfalls nicht.

Um welches Geld geht's denn dann, an dem es hängt? Hat Kurt doch hier selbst gesagt.

5. Die WTC (in Europa identisch mit der XDream) koppelt sich nicht von der DTU ab. Im Gegenteil, es wurde erst kürzlich ein Vertrag zur Zusammenarbeit verlängert.

Und das ohne Abgabenzahlung? Komischer Verein...

[Helmut S]

Zitat von drullse

Um welches Geld geht's denn dann, an dem es hängt? Hat Kurt doch hier selbst gesagt.

Natürlich geht es um Geld und um Summen mind. in der Größenordung. Aber halt nicht von einem "lokalen Ausrichter". Sowas gibt es nicht.

Es geht um Sponsorengelder - nicht mehr und nicht weniger. Von wem auch immer ist zweitrangig. Just that simple.

Zitat von drullse

Komischer Verein...

Das hast Du gesagt

[Willi]

Zitat von Helmut S

Mindestens 1-6 hätte man durch auch nur annähernd "engagierte" Recherchen recht leicht raus finden können. Einiges davon hat ja auch schon nen Bart.

Naja, ein Drei-Tage-Bart ist ja nicht wirklich lang, denn der Artikel, auf dessen Angaben sich der Bericht stützt, war ja erst am Vortag in der Mittelbayerischen Zeitung erschienen.

Der Eindruck mit der "fieberhaften Suche" kommt aber auch an ganz anderer Stelle gezwitschert.