Geschicktes Ablenkungsmanöver, Diskussion über Egoismus darf nicht sein, seht her ich mache doch x y z.
Diskussion über Gesundheitsschutz, aber seht doch her, die machen doch auch x y z.
Kennst du die moderne Wort Kombination die für diese Art der Argumentation ersonnen wurde?
Erklär doch mal warum die von KevJames aufgeführte Argumentation nicht als Egoismus gelten darf?
Natürlich darf sie sein...ich finde empfinde es nicht als Egoismus bei der Impfung nein zu sagen.
__________________
Einfach Spass an der Bewegung haben!
Der Rest kommt von allein....
Natürlich darf sie sein...ich finde empfinde es nicht als Egoismus bei der Impfung nein zu sagen.
Es wird weithin als Egoismus angesehen, weil du damit andere gefährdest: Du hast ungeimpft eine höhere Wahrscheinlichkeit zum Virusträger zu werden und kannst dann andere anstecken.
__________________
Grüße
Tri-K
__________________
slow is smooth and smooth is fast
swim by feel, bike for show, run to win
Es wird weithin als Egoismus angesehen, weil du damit andere gefährdest: Du hast ungeimpft eine höhere Wahrscheinlichkeit zum Virusträger zu werden und kannst dann andere anstecken.
Es gibt jeden Tag Meldungen über Erkrankungen trotz doppelter Impfung.
Deswegen warte ich einfach ab und lass mir auch Egoismus unterstellen.
Ob die Impfung bei mir anschlägt, lässt das RKI nicht zur Prüfung zu, da noch keine Marker festgelegt seien.
Wie wird dann eine 95%ige Wirkung nachgewiesen?
Sollte der Impferfolg nach einer COVID-19-Impfung mittels Antikörperbestimmung überprüft werden?
Die STIKO empfiehlt bei den COVID-19-Impfungen keine Prüfung des Impferfolgs, weder nach der 1. Impfstoffdosis noch nach der 2. Impfstoffdosis. Derzeit sind für Geimpfte*keine serologischen Korrelate definiert, die als Surrogatmarker für bestehende Immunität geeignet wären, sodass kein Schwellenwert angegeben werden kann, ab dem ein sicherer Schutz angenommen wird. Zudem wird unabhängig vom Vorhandensein von Antikörpern nach Impfung eine zelluläre Immunität aufgebaut. Ob im weiteren Verlauf ein serologisches Korrelat für die Wirksamkeit definiert werden kann ist unsicher; auch bei anderen impfpräventablen Krankheiten (z.B. Pertussis) kann bisher kein sicheres serologisches Korrelat für Schutz angegeben werden.
Die Angabe 95% Wirkung ergab sich zuerst aus den klinischen Studien, im Vergleich der (bemerkten) Coronafälle in der Placebo vs. verum- Gruppe.
Von einer 100% Schutzwirkung vor Erkrankung ist niemand ausgegangen. Die Zahlenlage die man aus Ländern mit hoher Impfquote hat, sind allerdings sensationell gut.
Letzte halbwegs laienlesbare Sache dazu, die ich gelesen habe ist hier:
Die Frage wieweit vollgeimpfte Personen ohne selbst zu erkranken das Virus noch weitertragen können, ist m.W. immer noch offen - es wird aber angenommen, dass dies selten(st?) passiert - Maßstab ist die Weiterverbreitung durch ungeimpfte Infizierte.
Es gibt jeden Tag Meldungen über Erkrankungen trotz doppelter Impfung.
Das ist wie beim Autofahren: Auch angeschnallt und unter Beachtung des Tempolimits kann dir was passieren. Die Wahrscheinlichkeit ist nur sehr viel geringer.
__________________
Grüße
Tri-K
__________________
slow is smooth and smooth is fast
swim by feel, bike for show, run to win
@Kupferle, liest du auch, was du teilst?
Ich glaube ehrlich gesagt weder, dass das deine Suchen oder Formulierungen sind, noch dass du durchsteigst, was du da wiederkäust...
daraus: Die Seltenheit positiver Testergebnisse 14 Tage nach Verabreichung der zweiten Impfstoffdosis ist ermutigend und deutet darauf hin, dass die Wirksamkeit dieser Impfstoffe auch außerhalb der Studien im Wesentlichen erhalten bleibt.