Rennrad - zu klein?

[neonhelm]

Zitat von Bleierpel

Lenkerenden stehen falsch...
Sollten nicht nach oben zeigen sondern in der Waage sein...

Das sieht nur so aus, weil's ein MTB ist...

*duckundwech*

[Danny]

Ach, ich weiß nicht

Irgendwie glaub ich doch, es ist falsch.

Das "Sitzrohr" wäre bei "M" doch 6 cm länger. So geht es mir ...naja nicht grad bis zur Kniekehle, aber auch nicht soooo viel höher

Das ist 44!!

Andererseits, vielleicht erstmal auf trockenes Wetter hoffen und dann fahren. So einmal durch`n Flur fährt sich`s ganz nett, aber dabei hätt ich fast die Katze überfahren.

[Thorsten]

Also entweder bist du wirklich so klein, dass du RH 44 brauchst oder der Teppich mit Augen auf deinem Schoß ist so groß, dass man kaum vorbeifahren kann .

Wie meinte neonhelm noch:
*duckundwech*

[Jerome]

irgendwie sieht das auf den bildern aus wie ein 24" Rad
hast du das denn vorm kauf gar nicht getestet sondern einfach im shoppingrausch ein fahrrad gegriffen?

[Danny]

Aber mal ganz ehrlich - irgendwas stimmt da doch rechnerisch nicht. Also, ich hab mich noch nie um Rahmenhöhen/größen gekümmert, aber:

Wenn ich 1,69 groß bin.
Schrittlänge 79 cm.

Und bis Schrittlänge 79 cm - S empfohlen wird
und ab Schrittlänge 80 cm - M empfohlen wird

und der typ vom Roserversand mir auch von S nicht abgeraten hat...

....und das Ding letztendlich 44 cm Sitzrohrlänge hat...
44 cm!!

Ich muss jetzt mal ganz blöd fragen: Wie kann das denn sein, theoretisch bräuchte ich doch so 52 oder so? Oder wie und wo genau wird die Rahmengröße jetzt gemessen??

[Danny]

Zitat von Jerome

irgendwie sieht das auf den bildern aus wie ein 24" Rad
hast du das denn vorm kauf gar nicht getestet sondern einfach im shoppingrausch ein fahrrad gegriffen?

Beim Roseversand kann ich vorher nicht testen. Ich fahr ja nicht bis nach Bocholt deshalb.
Zur Not wird`s kostenlos wieder abgeholt.

[maifelder]

Ist halt ein Frauenrad, vielleicht rechnet man da anders.

Deshalb sagen wir immer, support your local dealer.

[chris.fall]

Moin,

Ich muss jetzt mal ganz blöd fragen: Wie kann das denn sein, theoretisch bräuchte ich doch so 52 oder so? Oder wie und wo genau wird die Rahmengröße jetzt gemessen??

Wie meine Vorredner auch: Die Sitzposition ist OK!
Also sch*** auf die Theorie;-)

Im Ernst: Du hast eine sogenannte "Sloping-Geometrie"
mit abfallendem Oberrohr und entsprechend kürzerem Sattelrohr.
Sie hat IMHO den wesentlichen Vorteil (für die Rahmenbauer;-),
dass wegen der größeren Verstellbarkeit der Sattelstütze vier
Rahmengrößen für alle reichen.

Die ganzen Rechenwerte für Rahmenhöhen gelten für klassische
Rahmen mit waagerechtem Oberrohr. Die Rahmenhöhe wird
(meistens) von der Mitte Tretlager bis Oberkante Sattelrohr gemessen.
Da aber auch noch andere Messmethoden im Umlauf
sind, wird (meistens) dazu gesagt, wie gemessen wurde.

Viele Grüße,

Christian