Dude hat seine Aussage doch nur auf chris.fall Zitat bezogen.
Seh ich auch so. Wieso über jemanden Toten immer nur "schön" reden, wenn man Ihn zu Lebzeiten beschimpft hat. Sollte man doch den Schneid haben, und zu seiner Meinung stehen.
Wenns dude anders gemeint hat, bitte gerne korrigieren.
Danke, mit diesem Beitrag hast du alles gesagt, was gesagt werden muss.
es geht sich hier schlimmstenfalls um Doping, welches nicht schönzureden ist, aber keinesfalls dazu berechtgt den Tod als gerechte Strafe zu beurteilen.
massenmörder stehen auf einem ganz anderen Blatt.
Ihr interpretiert dudes hingerotzten Kommentar recht steil, denn schon chris.fall schrieb kontextfrei "de mortuis..." und da hat dude m.E. zurecht eingegrätscht und ich ihm zugestimmt.
__________________
Ex-Weiser, Mitglied in Axels 100-Tri-Plus-Club Owner of Post 10,000 im "Leben der Anderen"
genau darum geht es. Er kann ja seine Meinung haben. Und eine Haltung gegen Doping ist ehrenwert. Aber dieses wie du so schön sagst "hinrotzen" ist (in diesem speziellen Fall) pietätlos und in den meisten anderen Fällen hat er auch nur einen kleinen Bruchteil der Ahnung die er vorgibt zu besitzen. Und das wird in Schnoddrigkeit, Beleidigungen und Polemik getarnt.
genau darum geht es. Er kann ja seine Meinung haben. Und eine Haltung gegen Doping ist ehrenwert. Aber dieses wie du so schön sagst "hinrotzen" ist (in diesem speziellen Fall) pietätlos und in den meisten anderen Fällen hat er auch nur einen kleinen Bruchteil der Ahnung die er vorgibt zu besitzen. Und das wird in Schnoddrigkeit, Beleidigungen und Polemik getarnt.
Muss sich jeder post in einem Thread auf das Thema beziehen?
Wenn ich in einem Thread einen Kommentar zitiere, dann beziehe ich mich mit meinem posting auf das Zitat, nicht auf das Thema des Threads.
Das hat dude meiner Meinung nach auch getan. Und da fand ich nichts pietätlos dran, warum auch?
genau darum geht es. Er kann ja seine Meinung haben. Und eine Haltung gegen Doping ist ehrenwert. Aber dieses wie du so schön sagst "hinrotzen" ist (in diesem speziellen Fall) pietätlos und in den meisten anderen Fällen hat er auch nur einen kleinen Bruchteil der Ahnung die er vorgibt zu besitzen. Und das wird in Schnoddrigkeit, Beleidigungen und Polemik getarnt.
Beitrag anzeigen
Und selbst falls da etwas anderes im Spiel war: De mortuis nil nisi bene!
Das sehe ich anders.
--------------------------------------------------------------------------
Das war das orginale Post. Daraus geht für mich hervor, dass sich dude gegen ein Redeverbot im Todesfalle ausspricht. Das kann ich unterstützen. Der Rest ist Interpretation, die der Text nicht hergbit....
__________________
Ex-Weiser, Mitglied in Axels 100-Tri-Plus-Club Owner of Post 10,000 im "Leben der Anderen"
--------------------------------------------------------------------------
Das war das orginale Post. Daraus geht für mich hervor, dass sich dude gegen ein Redeverbot im Todesfalle ausspricht. Das kann ich unterstützen. Der Rest ist Interpretation, die der Text nicht hergbit....
So isses!
Dadurch, dass dude meistens „sehr kurz angehalten“ ist bei seinen Kommentaren, lässt das natürlich viel Interpretationsspielraum. Mir kommts so vor, dass das von einigen hier genutzt wird, um seine posts negativ auszulegen, um ihn eins überbraten zu können.
Von meiner seite aus geht es in keinster weise um dude oder andere.
die diskussion an.sich gehört einfach nicht hier her.
das ist ein thread der anteilnahme( meine Meinung) und damit sollte die diskussion auch beendet werden.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
