Das kann man aber nicht vergleichen. Dadurch, dass die betrügen, hast Du nicht weniger Geld.
Dann habe ich das deutsche Steuersystem und den Sozialstaat wohl irgendwie missverstanden...
Und natürlich hast du recht, dass ist ein anderer Massstab - "bescheicen" ist trotzdem nicht in Ordnung.
2. War er shareholder des Teams US Postal, das oeffentliche Gelder erhielt (US Postal = halbstaatlich). Wenn es also Teamdoping gab, dann wurden Gelder veruntreut, um Doping zu finanzieren.
Daher ja, er hat Straftaten begangen, die weit jenseits der Einnahme einer bunte Pille liegen. Die Verurteilung scheiterte offensichtlich aus Mangel an Beweisen. Den Rest kann sich jeder selbst denken.
So wie ich es verstanden habe, hat er die Gelder seiner Foundation für nicht in den Zielen der Organisation stehende Aufgaben genutzt.Das wäre für mich umgs. Unterschlagung. Gentlemans Agreement war natürlich nur ironisch gemeint und ist meiner ausgesprochenen Anti-Bush-Haltung gezollt. Das nehme ich hiermit zurück.
So wie ich es verstanden habe, hat er die Gelder seiner Foundation für nicht in den Zielen der Organisation stehende Aufgaben genutzt.Das wäre für mich umgs. Unterschlagung. Gentlemans Agreement war natürlich nur ironisch gemeint und ist meiner ausgesprochenen Anti-Bush-Haltung gezollt. Das nehme ich hiermit zurück.
Was du meinst nennt sich Untreue.
Unterschlagen kann man nur bewegliche Dinge.
Wenn ich dir mein Rennrad leihe und du mir das nicht wiedergibst, dann ist das Unterschlagung.