Der Staat ist geduldig. Gibst du dein Geld für anderes sinnloses Zeug aus, dann hat er die 592EUR auch wieder. Vielleicht wird es im Freudenrausch über das gesparte Startgeld mehr. Dann hat der Staat tatsächlich 703EUR verdient...
Trotzdem verstehe ich das gezeter über die Abgaben nicht so recht.
Der Verband will, dass jeder Sport treibende über diese Abgaben zur Förderung desselbigen beiträgt.
Wenn ein Veranstalter eine Genehmigung erlangt, soll er von den Teilnehmern XEuro (je nach Strecke) abknöpfen. Diesen Betrag schlägt er auf die zuvor aufs äüßerste kalkulierte eigene Startgebühr drauf und hat keinerlei Kosten dadurch. (Durchreichposten ähnlich wie die Mehrwertsteuer)
Das selbe mit den Tageslizenzen.
Trotzdem verstehe ich das gezeter über die Abgaben nicht so recht.
Der Verband will, dass jeder Sport treibende über diese Abgaben zur Förderung desselbigen beiträgt.
Wenn ein Veranstalter eine Genehmigung erlangt, soll er von den Teilnehmern XEuro (je nach Strecke) abknöpfen. Diesen Betrag schlägt er auf die zuvor aufs äüßerste kalkulierte eigene Startgebühr drauf und hat keinerlei Kosten dadurch. (Durchreichposten ähnlich wie die Mehrwertsteuer)
Das selbe mit den Tageslizenzen.
Ist halt alles eine Frage der Sichtweise.
Sehe ich genauso. Wie soll man das auch anders machen? Pauschalabgabe auf Aerolenker und Compression Socks? Wegzoll auf der Laufbahn?
So ist es ja nur fair, dass jeder Sporteln kann, wie er mag und falls er sich doch dazu entscheidet, einen Wettkampf zu bestreiten, zahlt man halt dreimaakfuffzich an den Verband, ohne den es solche Wettkämpfe gar nicht gäbe.
Der Veranstalter ist dann sogesehen nur der Einsammler, dessen Bücher und Konten komplett unberührt bleiben.
Andererseits mag man den Sack voll Münzen vielleicht nur ungern wieder abgeben, wenn man ihn schonmal hat
Die Alternative wären Trivialüberweisungen jedes einzelnen Athleten direkt an den Verband bei Anmeldung zu einem Wettkampf und DAS kann garantiert keiner wollen..
__________________
Der Gerät wird nie müde.
Zitat:
Zitat von bellamartha
Oder saugt ihr alle nicht, ihr Schlampen?
Zitat:
Zitat von Lui
In einem Triathlon Forum das Wort teuer zu verwenden, grenzt schon an Ironie.
Was ich an der Situation bißchen doof finde ist das die Athelten die sich angemeldet haben nun ggf. die Leidtragenden sind
- Hätte das Gericht entschieden das U.J&Friends zahlen muss egal welche DTU-Leistungen er in Anspruch nimmt => Dann wäre es klar gewesen: er hätte zahlen müssen + hätte die Genehmigung sicher bekommen
- Hätte das Gericht entschieden das U.J&Friends nicht zahlen muss oder nicht in der geforderten Höhe => Dann wäre es klar gewesen: Die DTU hätte sich mit ihm einigen müssen durch einen neuen geringeren Gebühren/Abgabenbetrag
aber so
- Das Gericht hat entschieden das Der NRWTV(DTU) nicht mehr öffentlich posten darf dass die Veranstaltungen von U.J.&Friends nicht genehmigt sind und das man nach der Sportordnung der DTU di Athleten sperren kann wenn sie an einer solchen Veranstaltung teilnehmen
Hmm.
Sie dürfen es nicht mehr öffentlich bekanntmachn und so das Geschäft/Gewinn/Profit des U.J.&Friends schädigen
Denke schön wäre noch gewesen: wenn das Gericht gleich noch diese "Drohung an die Atleten gerichtet" untersagt hätte. Sozusagen als Ergänzung. Ein Staatsanwalt kann ja auch pro aktiv selber aktiv werden. Aber war Ihnen wohl egal...Juristen eben....
Soll heissen: Gerichte/Juristen/Anwälte wollen Heute auch nur noch Geld verdienen wie Alle anderen auch..leider
Warten sicher ab bis dann der Fall eintritt & dann kommen ja ne Menge neue "gesperrte" KUNDEN auf die Gerichte zu, sprich Athleten, die dann gegen ihre Sperre klagen
Dann klingelt es in der Juristen Kasse in NRW
da freut sich der Anwalt
Kannst Du bitte endlich aufhören, diesen stümperhaften Unsinn zu posten, bevor Du Dich unwiederbringlich der Lächerlichkeit preisgibst? Falls es dafür nicht ohnehin schon zu spät ist. Dein unqualifizerter Hass auf Juristen ist Deinen "Argumenten" nicht gerade dienlich.
Hier gibt's keinen Staatsanwalt - wir sind im Zivilrecht!
Im Zivilrecht entscheidet ein Gericht nur darüber, wonach es gefragt wurde. Da gibt's keinen Amtsermittlungsgrundsatz und keine Möglichkeit, über das Beantragte hinaus zu gehen.
Gerichte werden nicht mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben.
__________________
Viele Grüße von der Deutschen Weinstraße,
Roland
Kannst Du bitte endlich aufhören, diesen stümperhaften Unsinn zu posten, bevor Du Dich unwiederbringlich der Lächerlichkeit preisgibst? Falls es dafür nicht ohnehin schon zu spät ist. Dein unqualifizerter Hass auf Juristen ist Deinen "Argumenten" nicht gerade dienlich.
Hier gibt's keinen Staatsanwalt - wir sind im Zivilrecht!
Im Zivilrecht entscheidet ein Gericht nur darüber, wonach es gefragt wurde. Da gibt's keinen Amtsermittlungsgrundsatz und keine Möglichkeit, über das Beantragte hinaus zu gehen.
Gerichte werden nicht mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben.
Hochachtung für deine Geduld und Ausdauer! Ich bin gespannt wann der erste mit "Einspruch, euer Ehren" kommt
__________________
Hier könnte Ihr Wettkampfergebnis stehen!
Kannst Du bitte endlich aufhören, diesen stümperhaften Unsinn zu posten, bevor Du Dich unwiederbringlich der Lächerlichkeit preisgibst? Falls es dafür nicht ohnehin schon zu spät ist. Dein unqualifizerter Hass auf Juristen ist Deinen "Argumenten" nicht gerade dienlich.
Hier gibt's keinen Staatsanwalt - wir sind im Zivilrecht!
Im Zivilrecht entscheidet ein Gericht nur darüber, wonach es gefragt wurde. Da gibt's keinen Amtsermittlungsgrundsatz und keine Möglichkeit, über das Beantragte hinaus zu gehen.
Gerichte werden nicht mit Gewinnerzielungsabsicht betrieben.
Das das alles so ist, heißt aber noch lange nicht, dass das alles so gut ist. Man könnte sich da auch leicht Besseres vorstellen.
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
