Donald Trump

[Nobodyknows]

Zitat von Flow

In der freien Welt gilt der Grundsatz : Wer sich nichts zu schulden kommen läßt, hat auch nichts zu befürchten.

Da hast Du natürlich Recht.
Eine Einschränkung vielleicht?
Man darf nicht zur falschen Zeit am falschen Ort sein wenn US-Soldaten und ihre Befehlshaber in der Nähe sind, bzw. irgendwo auf der Welt am Joystick sitzen.

Gruß
N.

[Trimichi]

Zitat von Nobodyknows

Machst Du dir die Welt gerade wie sie dir gefällt?

Zwei Fehler in deinem obigen Satz:
Die Verhältnismäßigkeit stimmt schon dann nicht mehr, wenn ein Land (zumal ein vermeintlich freies und demokratisches) "nur" einmal Kriegsverbrechen begeht und / oder gegen Genfer Konventionen verstößt. Da gibt es nichts zu relativieren.
Ein Kriegsverbrechen bleibt ein Kriegsverbrechen und ein Verstoß bleibt ein Verstoß.

Woher weißt Du, dass in Guantanamo Terroristen inhaftiert sind?
Wurden alle Häftlinge dort nach einem rechtsstaatlichen Verfahren wegen Terrorismus verurteilt?

Gruß
N.

Richtig, alles richtig. Wobei mein Fehler an Deinem Fehler liegt. Wärest Du nicht von den definierten Parametern abgewichen, gäbe es auch keine Relativierung, aus der Du meine(n) Fehler begründest. Oder in Termini des Reli-Threads ausgedrückt: Du änderst die Prämissen, so dass der Sch(l)uss nach hinten losgeht bzw. falsch ist, änderst a posteriori das Explanans was eine Fehlerhaftigkeit des Explanandum nach sich zieht.

Warum weichst Du dem moralischen Dilemma aus? Ist übrigens untersucht, also auch diejenigen, die keine Antwort geben und die Antwort verweigern.

Natürlich ist die USA böse, wenn man radikal links ist. Nicaragua, Grenada, Vietnam usw. gibt zig Beispiele. Eine Auflistung wäre nicht schlecht. Aktuell ist Putins Annektion der Krim. Als eine Reaktion auf den amerikanischen Imperalismus oder um mit C.G. Jung zu sprechen, auf Amerikas kollektive Paranoia.
"Amerikanische, imperialistische Soldaten. Gebt auf. Ihr habt den Krieg verloren.", tönte es aus den Lautsprechern des Vietkong im Dschungel. Ist es so richtig?

Begrüßen wir also die vier schwerbewaffneten, palästinensichen Terroristen freundlich an der Grenze mit einem Lächeln. Schon klar, dass Du nicht den Abzug ziehst. Du triffst keine Entscheidung. Kritisierst aber die, die Entscheidungen treffen. Lieber lässt Du die Terroristen über die Grenze rein nach Israel frei rumlaufen und morden? Ich verklage Dich dann auf unterlassene Hilfeleistung. Oder Beihilfe. Das lässt sich sicher ermitteln.
So relativ wie Du Dir die Welt denkst ist sie eben auch nicht.

Hast Du Abbas im O-Ton gehört neulich? Nicht alle in Guantanamo-Bay Inhaftierten wurden einem rechtsstaatlichen Verfahren unterzogen. Das ist schon richtig und ist auch allgemein bekannt. Rechtfertigt das im Umkehrschluss, Deiner Logik folgend, dass Nordkorea Mittelstrecken-Raketen testen oder die Mullahs mit der Auslöschung Israels drohen dürfen?

Sind wir doch froh, dass Trump den Iran niederbombt ggf., so darf sich der berühmte, pfandflaschensammelnde Rentner über das günstige Öl auch weiterhin freuen und die Abwrackprämie für seine alte Ölheizung zudem einstreichen.

[Nobodyknows]

Zitat von Trimichi

Du änderst die Prämissen, so dass der Sch(l)uss nach hinten losgeht bzw. falsch ist, änderst a posteriori das Explanans was eine Fehlerhaftigkeit des Explanandum nach sich zieht.

Häh?

Was willst Du? Das man sich ohne viel zu überlegen eine Einstellung wie "So ein paar mittels Drohne ermordete Muslime sind hinnehmbar. Es könnten ja Terroristen sein" aneignet?

Gruß
N.

[Trimichi]

Zitat von Nobodyknows

Häh?

Was willst Du? Das man sich ohne viel zu überlegen eine Einstellung wie "So ein paar mittels Drohne ermordete Muslime sind hinnehmbar. Es könnten ja Terroristen sein" aneignet?

Gruß
N.

Wir hatten doch schon den Sekt kaltgestellt. Trump verlegt die Truppen nach Polen, dann können die dort das Signal umschalten. Ist es jetzt richtig?

Ansonsten: könnte man alle Daten in einen Computer einprogrammieren und den Computer entscheiden lassen was richtig und was falsch ist und was zu tun ist. Da es sich um eine unfehlbare Maschine handelt, sind Fehler ausgeschlossen. Und falls doch was schief geht, so trägt niemand Verantwortung.

[Nobodyknows]

Auch wenn Donald John Trump es wiederholt behauptet hat: Vielleicht sind seine Behauptungen Fake News und er ist überhaupt kein stabiles Genie?

"...Angesichts drohender Preissteigerungen vor dem Weihnachtsgeschäft hatte die US-Regierung am Dienstag eine Verschiebung neuer Strafzölle auf Elektronikgeräte und andere Importe aus China angekündigt. Mit dem Schritt räumte US-Präsident Trump erstmals ein, dass der von ihm angezettelte Handelskonflikt Auswirkungen auf US-Verbraucher haben könnte..."

Ach? Könnte das so sein?

Gruß
N.

[qbz]

Trump erwägt angeblich Kauf von Grönland

Grönland gilt als strategisch wichtige Insel. Bei Donald Trump weckt sie offenbar Begehrlichkeiten. Der US-Präsident denkt laut Medienberichten über ein Angebot an Dänemark nach.

Ich dachte, es wäre 1. April, als ich die obige Nachricht heute morgen im Wirtschaftsteil von SPON las. Wie kann man im 21. Jahrhunderts noch daran denken und darüber schreiben, Regionen der Welt zu kaufen, ohne einen Gedanken daran zu verschwenden, was die einheimische Bevölkerung möchte und ein nationales Selbstbestimmungsrecht zu realisieren. Kolonialismus pur ...

[Nobodyknows]

Zitat von qbz

Der US-Präsident denkt laut Medienberichten über ein Angebot an Dänemark nach.

Vielleicht schafft der geniale Dealmaker einen Tausch...
Grönland wird US-amerikanisch und Hawaii gehört demnächst zu Dänemark.

"Make Greenland great again"

Gruß
N.

[Schwarzfahrer]

Zitat von qbz

Trump erwägt angeblich Kauf von Grönland

Wäre die perfekte Ergänzung zu Alaska auf der andern Seite; schließlich wurde Alaska auch so gekauft. Oder vielleicht will er nur den Chinesen zuvorkommen...

Er muß sich aber beeilen, die Grönländer planen ab 2021 die vollkommene Unabhängigkeit von Dänemark zu erlangen. Sie sind eh nur noch außenpolitisch mit Dänemark verbandelt und Dänemark scheint sich nicht sonderlich um Grönland zu kümmern.