Krasse Zeit! Kann man sagen, dass die neuen Schuhe 1min pro 10km bringen im Vgl. zu vor 15 Jahren?
Wäre immernoch eine 2:10!
Keine Ahnung in welcher Größenordnung sich der Vorteil der Karbonschuhe genau bewegt. Ich finde es allerdings sehr schade, dass die Zeiten nicht mehr vergleichbar sind und würde mir wünschen, dass da (ähnlich wie im Schwimmsport damals mit den Anzügen) die Schrauben wieder zurückgedreht würden. Hat ja keiner etwas davon, wenn alle 4 Minuten schneller rennen.
Keine Ahnung in welcher Größenordnung sich der Vorteil der Karbonschuhe genau bewegt. Ich finde es allerdings sehr schade, dass die Zeiten nicht mehr vergleichbar sind und würde mir wünschen, dass da (ähnlich wie im Schwimmsport damals mit den Anzügen) die Schrauben wieder zurückgedreht würden. Hat ja keiner etwas davon, wenn alle 4 Minuten schneller rennen.
Ja, tolle Idee, dann lassen wir das mit KI, Flugzeugen und Co bitte auch gleich sein.
Wo ziehst du die Grenze? Alle nur noch Barfuß und in Leinen, wie bei den antiken griechischen Spielen. Frechheit, dass alle Leichtathletikrekorde auf Aschebahnen auf so nem neumodischen Tartanbelag unterboten wurden.
Ich weiß nicht. Wo würdest du sie denn ziehen?
Fest steht aber, dass es bereits Grenzen gibt, z.B. bezüglich der Sohlenhöhe.
Von mir aus könnten die Regeln eben dahingehend geändert werden, dass im Wettkampf Schuhe mit unterstützender Karbonplatte o.ä. nicht erlaubt sind. Es wäre dadurch rein gar nichts verloren, die Leistungen wären vergleichbarer und würden sich außerdem trotzdem steigern mit der Zeit.
Ich weiß nicht. Wo würdest du sie denn ziehen?
Fest steht aber, dass es bereits Grenzen gibt, z.B. bezüglich der Sohlenhöhe.
Von mir aus könnten die Regeln eben dahingehend geändert werden, dass im Wettkampf Schuhe mit unterstützender Karbonplatte o.ä. nicht erlaubt sind. Es wäre dadurch rein gar nichts verloren, die Leistungen wären vergleichbarer und würden sich außerdem trotzdem steigern mit der Zeit.
Und wem tut es weh, dass sich die Zeiten jetzt mit Carbonsohle steigern? Vergleichbar sind sie eh nie zu 100%, weil selbst die Trainingsschuhe ohne Carbonsohle vermutlich besser sind als die flachen Rennschuhe von vor 20 Jahren. Oder Schaum auch verbieten?
Und wem tut es weh, dass sich die Zeiten jetzt mit Carbonsohle steigern?
Dem Geldbeutel? Vor allem dem der Eltern.. Ich war als Mutter von Wettkampfschwimmerinnen sehr froh, als zwischen Nr 1 und 3 die Ganzkörperkondome verboten wurden, schonte den Geldbeutel beträchtlich. Warum also nicht ähnliches für Carbonschuhe? Ja, dann kann man natürlich auch Zeitfahrräder diskutieren...
Es gab mal ein "Experiment", in dem man Leistungssportler unter "alten Bedingungen" antreten ließ; das betraf, soweit ich mich erinnere, zumindest mal Schwimmen, Rudern und Laufen. Interessanterweise waren die Zeitdifferenzen gar nicht mal so groß, wie man gedacht hatte. Modernes Training scheint immer noch mehr auszumachen als das Equipment. (ich finde leider weder den Titel noch einen Link, vielleicht kann jemand anders aushelfen)
Und wem tut es weh, dass sich die Zeiten jetzt mit Carbonsohle steigern? Vergleichbar sind sie eh nie zu 100%, weil selbst die Trainingsschuhe ohne Carbonsohle vermutlich besser sind als die flachen Rennschuhe von vor 20 Jahren. Oder Schaum auch verbieten?
Es tut nicht weh - aber es ist auch kein Gewinn, wenn alle etwas schneller unterwegs sind. Weh tut es höchstens im Geldbeutel mancher Hobbysportler.
Meine private Wunschverbotsliste bei Wettkämpfen möchtest du nicht haben.
Die große Entwicklung der letzten Jahre sind eigentlich die Schaumstoffe nicht die Platten. Die Platten sind in erster Linie da um die sehr weichen Schaumstoffe zu stabilisieren, beim Metaspeed Ray ist die Platte zum Beispiel kürzer um Gewicht zu sparen.
Ein Plattenverbot wäre daher ziemlich sinnlos, man kann Schaumstoffarten regulieren, aber das wäre meiner Meinung nach kein guter Schritt. Ich finde die aktuellen Regeln zum Thema Schuhe ziemlich gut, Marken haben Spielraum um mit Geometrie und Foam Entwiclungsfortschritte zu machen und es ist einfach zu erkennen was man im Wettkampf nutzen darf.
Außerdem würde ein Verbot, das man ja nur im Wettkampf durchsetzen kann meiner Ansicht nach kaum Preise senken oder den Markt ändern. Marken bauen ja bereits einige max Cushion Schuhe die im Wettkampf verboten sind und viel Geld kosten, weil sie fürs Training genauso beliebt sind.
Die Preisentwicklung ist zudem losgelöst von jeder Technologie, es gibt keinen technischen Grund, dass der Pro Evo fast das doppelte vom leichteren Metaspeed Ray kostet. Ich denke es wäre ein Irrglaube, dass mit strengeren Regeln für Wettkampfschuhe diese plötzlich nurnoch 120€ kosten.
Dem Geldbeutel? Vor allem dem der Eltern.. Ich war als Mutter von Wettkampfschwimmerinnen sehr froh, als zwischen Nr 1 und 3 die Ganzkörperkondome verboten wurden, schonte den Geldbeutel beträchtlich. Warum also nicht ähnliches für Carbonschuhe? Ja, dann kann man natürlich auch Zeitfahrräder diskutieren...
Es gab mal ein "Experiment", in dem man Leistungssportler unter "alten Bedingungen" antreten ließ; das betraf, soweit ich mich erinnere, zumindest mal Schwimmen, Rudern und Laufen. Interessanterweise waren die Zeitdifferenzen gar nicht mal so groß, wie man gedacht hatte. Modernes Training scheint immer noch mehr auszumachen als das Equipment. (ich finde leider weder den Titel noch einen Link, vielleicht kann jemand anders aushelfen)
Geiles Argument: Die Anzüge damals waren teilweise nach einem Mal Tragen kaputt! Das sind Carbonschuhe absolut nicht. Zumal ich ja hoffe, dass niemand mit Verstand einen Nachwuchsathleten, der noch im Wachstum ist, Umfänge laufen lässt bei dem die Schuhe verschlissen sind, ehe sie zu klein sind.
Gute Laufschuhe haben als ich mit Laufen angefangen habe auch schon teilweise über 150 DM gekostet. Das ist jetzt über 25 Jahre her.
Wenn also ein Schuh 2000 sagen wir mal 75€ m gekostet hat und wir eine Inflation von etwa 2,5% p.a. annehmen, müsste der gleiche Laufschuh heute etwa 140€ kosten. Da ist ein Carbontreter mit ca. 200€ nicht extrem viel teurer.
Alle diese Argumente sind innovationsbehindernd. Die 40mm sind genauso willkürlich, haben aber einen sinnvollen Hintergrund. Fraglich ist lediglich, ob bei 50mm die Stabilität nicht auch noch ausreichend gut wäre.
Nur weil es ein paar Nostalgiker gibt, die früher eh alles besser fanden:
Fahrt doch am Rad weiter mit butterweichen Stahlrahmen mit Singlepivot Felgenbremsen und 19mm Reifen, die bei jedem 2. Kieselstein platt waren.
…und bitte hört auf in den Urlaub zu fliegen. Das konnten eure Großeltern/ Urgroßeltern auch nicht. War aber ja anscheinend alles besser!
gemeinsam zwiften |
youtube |
forum heute
Rechner
(ich finde leider weder den Titel noch einen Link, vielleicht kann jemand anders aushelfen)
